Дело № 2 – 331/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Авериной Н.П.,

при секретаре Худяковой Е.Н.,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Дурапова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора к администрации муниципального образования «Сольвычегодское» и муниципальному унитарному предприятию «Стахановец» о признании незаконным бездействие по не приведению мест для сбора отходов у <адрес> в соответствии с требованиями правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда и об обязании оборудовать площадки возле указанных домов в городе Сольвычегодске в соответствии с требованиями правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц РФ обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Сольвычегодское» и муниципальному унитарному предприятию «Стахановец» о признании незаконным бездействие по не приведению мест для сбора отходов у дома <адрес> в соответствии с требованиями правил и норм технической, эксплуатации жилищного фонда и об обязании оборудовать площадки возле указанных домов в <адрес> в соответствии с требованиями правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. В обоснование иска прокурор указал, что Котласской межрайонной прокуратурой совместно с представителем территориального отдела Роспотребнадзора проведена проверка законодательства об обращении с бытовыми отходами в <адрес> <адрес>. В ходе проверки от ДД.ММ.ГГГГ установлены нарушения в части соблюдения требований законодательства в области обращения с отходами. Администрация МО «Сольвычегодское» не осуществляет должным образом организацию сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. Площадки для сбора твердых бытовых отходов у дома <адрес> не оборудована бетонным или асфальтным покрытием, ограниченным бордюром и кустарными насаждениями; мусоросборник (контейнер), площадки для сбора твердых бытовых отходов у дома <адрес>, у дома <адрес> не оборудована бордюром и зелеными насаждениями (кустарником) по периметру. Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями мусоросборников (контейнеров) у дома <адрес>, у дома <адрес>, у дома <адрес>, у дома <адрес>. Сбором и вывозом мусора (отходов) у дома <адрес>, у дома <адрес>, у дома <адрес>, у дома <адрес> осуществляет МУП «Стахановец». При наличии данных о несоответствии мест для сбора мусора у дома <адрес>, у дома <адрес>, у дома <адрес>, у дома <адрес> администрация МО «Сольвычегодское» не может быть освобождена от возложенной на нее законом обязанности по организации соответствующих действий.

В судебном заседании помощник Котласского межрайонного прокурора Дурапов Д.В. заявленные заместителем Котласского межрайонного прокурора требования поддержал, дал пояснения согласно доводам искового заявления. Просил признать незаконным бездействие администрации МО «Сольвычегодское» по неприведению мест для сбора бытовых отходов у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, а также просил обязать муниципальное унитарное предприятие «Стахановец» оборудовать площадки для сбора отходов у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес> в соответствие с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 и СанПиН 2.1. 2.2645-10.

Представитель третьего лица Территориального отдела в г. Котласе, Котласском, Красноборском и Верхнетоемском районах управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Архангельской области в судебное заседание не явился. Третье лицо надлежаще извещено о времени и месте слушания дела. Начальник Территориального отдела ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя, исковые требования прокурора поддерживает.

Представители ответчиков - администрация муниципального образования «Сольвычегодское», муниципальное унитарное предприятие «Стахановец» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Судом в соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии надлежаще уведомлённых ответчиков.

В ходе предыдущего судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика муниципального унитарного предприятия «Стахановец», действующий на основании доверенности Быстров С.Н. исковые требования заместителя Котласского межрайонного прокурора об обязании МУП «Стахановец» оборудовать площадки для сбора отходов у <адрес> <адрес> <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес> в соответствие с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 и СанПиН 2.1.2.2645-10. признал в полном объеме.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Ответчик – представитель муниципального унитарного предприятия «Стахановец» иск признал, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принимается судом.

Следовательно, исковые требования заместителя Котласского межрайонного прокурора об обязании МУП «Стахановец» оборудовать площадки для сбора отходов у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес> в соответствие с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 и СанПиН 2.1.2.2645-10. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части исковых требований к администрации муниципального образования «Сольвычегодское» о признании незаконным бездействия администрации МО «Сольвычегодское» по не приведению мест для сбора бытовых отходов у <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес> отказался, и обязании оборудовать площадки для сбора отходов у <адрес> <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес> в соответствие с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 и СанПиН 2.1. 2.2645-10, суд считает необходимым прокурору отказать, поскольку как пояснил представитель ответчика МУП "Стахановец" между МУП"Стахановец" и МО"Сольвычегодское" заключен договор, по которому МУП "Стахановец" обязано оборудовать указанные в исковом заявлении места сбора бытовых отходов. Следовательно, МО"Сольвычегодское" организовало оборудование площадок, конкретное же выполнение указанных работ обязано произвести МУП "Стахановец". Поэтому нельзя признать действия МО"Сольвычегодское" незаконным и прокурору в этой части следует отказать.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика муниципального унитарного предприятия «Стахановец» подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере <иные данные> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя Котласского межрайонного прокурора к администрации муниципального образования «Сольвычегодское» и муниципальному унитарному предприятию «Стахановец» о признании незаконным бездействие по не приведению мест для сбора отходов у <адрес> в соответствии с требованиями правил и норм технической, эксплуатации жилищного фонда и об обязании оборудовать площадки возле указанных домов в городе Сольвычегодске в соответствии с требованиями правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда удовлетворить частично.

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Стахановец» в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать площадки для сбора отходов у <адрес> <адрес>, у <адрес>, у <адрес>, у <адрес> в соответствие с требованиями Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170 и СанПиН 2.1. 2.2645-10.,

В удовлетворении исковых требований заместителя Котласского межрайонного прокурора к администрации муниципального образования «Сольвычегодское» о признании незаконным бездействие по не приведению мест для сбора отходов у <адрес> в соответствии с требованиями правил и норм технической, эксплуатации жилищного фонда и об обязании оборудовать площадки возле указанных домов в городе Сольвычегодске в соответствии с требованиями правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Стахановец» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <иные данные> рублей <иные данные> копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путём подачи кассационной жалобы либо представления через Котласский районный суд.

Председательствующий Н.П.Аверина