Дело № 2-367/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Котлас Котласский районный суд Архангельской области в составе: Председательствующего судьи Котовой Е.В., при секретаре Гусевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Плёнкиной Е.В. к Соколову В.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Плёнкина Е.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать Соколова В.О. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований истцом Плёнкиной Е.В. указано, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, приобретенного по договору дарения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом доме был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.О., который по указанному адресу никогда не проживал, за коммунальные услуги не платил, членом семьи истца не является. Фактическое место жительства ответчика истцу не известно. Просит признать Соколова В.О. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Истец Плёнкина Е.В. в судебном заседании исковые требования изменила, просит признать Соколова В.О. не приобретшим право пользования жилым помещением, в остальном иск поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит признать Соколова В.О. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик Соколов В.О. в судебное заседание не явился. По месту регистрации по адресу: <адрес> не проживает, его местонахождение не известно. Поскольку место жительства ответчика Соколова В.О. неизвестно, судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Соколова В.О. назначен адвокат Самойлов В.В. Представитель ответчика Соколова В.О. адвокат Самойлов В.В. в ходе судебного заседания просит в иске Плёнкиной Е.В. отказать. Выслушав истца, мнение представителя ответчика, опросив свидетеля и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Частью 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как видно из записи в домовой книге (л.д. 4-6), а также карточки регистрации (л.д. 15), Соколов В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данные сведения подтверждаются также справкой Отдела адресно - справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17), согласно которой Соколов В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно сообщению администрации <иные данные> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), а также рапорту УУП ОМВД России «Котласский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) Соколов В.О., зарегистрированный по адресу: <адрес>, по указанному адресу не проживает, фактическое его место жительства неизвестно, установить точное местонахождение Соколова В.О. не представляется возможным. Свидетель Т. в судебном заседании пояснили, что Соколов В.О. был зарегистрирован по адресу: <адрес> предыдущим собственником указанного жилого дома, однако по данному адресу никогда не проживал. Местонахождение в настоящее время ответчика свидетелю неизвестно. Ответчик в данный дом не вселялся, проживал по адресу: <адрес>, а затем уехал в <адрес>. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме <адрес>. Кроме того, в судебном заседании принимал участие по назначению Котласского районного суда Архангельской области адвокат Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области и представлял интересы ответчика, место жительства которого не известно, Соколова В.О. - адвокат Самойлов В.В. На участие в гражданском деле адвокатом затрачен 1 день (на участие в судебном заседании). В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован. В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). Поэтому в целях регулирования вопросов оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, подлежат применению нормы, регулирующие сходные правоотношения в уголовном судопроизводстве, а именно положения п.8 ст.25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2008 года №160-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 декабря 2007 года №320-ФЗ) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». В соответствии с данной нормой труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28 сентября 2007 года № 625 и 22 июля 2008 года №555). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28 сентября 2007 года № 625 и 22 июля 2008 года № 555), размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей. Размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, установленный данным постановлением, повышен в 1,085 раза Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 № 555, действие которого распространено на правоотношения, возникшие с 01 июля 2008 года. Исчисление размера оплаты труда адвоката с учетом повышенных ставок, предусмотренных положениями Приказа Минюста РФ №199, Минфина РФ №87н от 15 октября 2007 года «Об утверждении порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», в данном случае не применяется, поскольку данным нормативным актом регулируются особенности исчисления оплаты труда адвоката применительно к сложности уголовного дела, как это следует из пункта 1 данного Приказа, а также абз.2,3 п.1, п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 июля 2003 года №400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28 сентября 2007 года №625 и 22 июля 2008 года №555). Исковое производство к уголовному производству не относится, является гражданским судопроизводством. Вместе с тем, применение по аналогии нормативных положений, регулирующих порядок оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве, направлено на сохранение прав адвоката, привлеченного к участию в деле в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно по назначению, на оплату его труда, что не предполагает применение в полном объёме положений, регулирующих особенности порядка оплаты труда в уголовном судопроизводстве. На основании изложенного размер оплаты труда адвоката суд исчисляет исходя из ставки 275 рублей за один день участия с учетом процентных надбавок и районных коэффициентов к заработной плате, установленных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В городе Котласе надбавка к месячному заработку, выплачиваемая за работу в местности, приравненной к Крайнему Северу, составляет 50% (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 года №1908-VII и Инструкция о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами, утверждённая Приказом Министерства труда РСФСР от 22 ноября 1990 года №2 (в редакции Приказа от 11 июля 1991 года №77), и районный коэффициент к заработной плате установлен в размере 1,2 (Постановление Госкомтруда СССР от 20 ноября 1967 года №512/п-28 «О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской области, Бурятской АССР и Европейского Севера, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, и о порядке их применения»). Оплата труда адвоката Самойлова В.В. за 1 день участия в судопроизводстве составляет <иные данные> <иные данные> В том случае, когда федеральный законодатель, установив определенные гарантии, не урегулировал вопросы их финансирования, если от этого зависит реализация вытекающих из Конституции Российской Федерации прав и законных интересов граждан, взыскание должно производиться за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного оплата труда адвоката, участвующего в деле по назначению в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, компенсируется за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Плёнкиной Елены Валентиновны удовлетворить. Признать Соколова В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Соколова В.О. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Соколова В.О. в пользу Плёнкиной Е.В. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <иные данные>. Произвести оплату труда адвокату Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области Самойлову В.В. за участие в судебном заседании по назначению в качестве представителя ответчика Соколова В.О. в сумме <иные данные> за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области на цели финансирования процессуальных издержек. Указанную сумму <иные данные> перечислить на расчетный счет <иные данные> Взыскать с Соколова В.О. в доход федерального бюджета в солидарном порядке судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <иные данные>. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий Е.В. КотоваВ ходе судебного заседания установлено следующее.
Истец Плёнкина Е.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также приведённых правовых норм суд приходит к выводу, что в связи с тем, что ответчик Соколов В.О., зарегистрированный в принадлежащем Плёнкиной Е.В. на праве собственности жилом доме по адресу: <адрес>, по данному адресу не проживал, в данное жилое помещение не вселялся, членом семьи истца не является, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Плёнкиной Е.В. и признать Соколова В.О. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.