о признании права собственности на жилой дом



Дело № 2 - 403/11

                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                   <адрес>                                                                                      

Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Авериной Н. П.,

при секретаре Худяковой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Медведева В.М. к администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район" о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Медведев В. М. в лице представителя по доверенности Новоселовой А. В., обратился с иском к администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район" (далее администрация МО «Котласский муниципальный район») о признании права собственности на жилой дом, указав в обоснование требований, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся главой крестьянского фермерского хозяйства и на основании распоряжения ТОО «<иные данные>» от ДД.ММ.ГГГГ ему и его супруге был выдан имущественный пай, в состав которого входил жилой дом в <адрес>. В данном доме истец и его семья проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Поскольку дом старый истцом с ДД.ММ.ГГГГ неоднократно производились его улучшения: перекрывалась крыша, делались ремонты. Также истцом возведены дополнительные хозяйственные постройки: баня, сарай, навес, гараж, летняя кухня, душевая, установлен новый забор. В государственной регистрации права собственности на жилой дом истцу отказано в виду недостаточности имеющихся у него документов. Данные препятствия по регистрации права собственности являются неразрешимыми без обращения в суд. Полагает, что поскольку он добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своим собственным данным жилым домом более пятнадцати лет, то он стал его собственником в силу приобретательной давности. Просит признать за ним право собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Медведев В. М. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Уполномочил представлять свои интересы Новоселову А. В.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие истца Медведева В. М.

В ходе судебного заседания представитель истца Медведева В. М. Новоселова А. В., действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объёме.

Представитель ответчика администрации МО «Котласский муниципальный район» Сапрыга А. С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Медведева В. М. о признании права собственности на жилой дом признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в связи с тем, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, в силу вышеприведённых положений закона, принимает признание иска представителем ответчика администрации МО «Котласский муниципальный район» Сапрыгой А. С., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования Медведева В. М. о признании права собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Основываясь на указанной норме Закона, суд полагает, что с ответчика администрации МО «Котласский муниципальный район» в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере <иные данные> рублей.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                        

                                                          Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Медведева В.М. к администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район" о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за Медведевым В.М. право собственности на жилой дом общей площадью <иные данные> кв.м, с пристройками, надворными постройками и сооружениями - <иные данные> расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район" в пользу Медведева В.М. расходы по госпошлине в порядке возврата в размере <иные данные> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Архангельский областной суд через Котласский районный суд.

Председательствующий:                           Н.П. Аверина