о выселении из жилого помещения

Дело № 2 - 305/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Авериной Н.П.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Поповкиной Е.А.,

при секретаре Худяковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Государственного учреждения Министерства Обороны Российской Федерации «Архангельская квартирно - эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО РФ» к Дружинину А. Б., Дружининой Т. Ю., Жебет Н. Е., Дружинину А. А. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Министерства Обороны Российской Федерации «Архангельская квартирно - эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО РФ» (далее - Архангельская КЭЧ) обратилось в суд с иском к Дружинину А.Б., Дружининой Т.Ю., Жебет Н.А., Дружинину А.А. о выселении из жилого помещения. В обоснование иска указано, что Дружинин А.Б. проходил военную службу по контракту в военной части <иные данные>. Как военнослужащему Дружинину А.Б. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчики изъявили желание принять участие в Президентской программе «Государственные жилищные сертификаты», в связи с чем ими были собраны и предоставлены все необходимые документы в Архангельскую КЭЧ. При оформлении документов для получения государственного жилищного сертификата (далее - ГЖС) Дружинин А.Б. и члены его семьи дали обязательство в срок не позднее двух месяцев со дня получения свидетельства о регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное при реализации ГЖС, в установленном законом порядке сдать занимаемую жилую площадь по адресу: <адрес>. Дружинин А.Б. и члены его семьи получили ГЖС ДД.ММ.ГГГГ, при реализации которого приобрели жилое помещение в <адрес> <адрес>. Ответчиками право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в связи с чем они утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, однако до настоящего времени не сняты с регистрационного учета по указанному адресу, занимаемая жилая площадь не сдана. В связи с чем, Архангельская КЭЧ просит выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание представитель истца Архангельской КЭЧ, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. От представителя истца Гарькавенко Е.И., действующей на основании доверенности, поступило в адрес суда заявление, в котором сообщается о поддержании заявленных исковых требований в полном объеме, а также содержится просьба о рассмотрении данного дела без участия представителя Архангельской КЭЧ.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя Архангельской КЭЧ.

Ответчица Жебет Т.А. в судебном заседании не присутствовала, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствии в силу ст.167 ГПК РФ.

Ответчики Дружинин А.Б., Дружинина Т.Ю., Дружинин А.А. в судебном заседании исковые требования Архангельской КЭЧ об их выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по указанному адресу признали в полном объеме. Дружинин А.Б. объяснил, что в настоящее время он решает вопрос об увольнении из рядов ВС РФ и для этого потребуется длительное время, примерно <иные данные>. Просит предоставить отсрочку исполнения решения суда на <иные данные>. Кроме того, его дочь Жебет Т.А. в ближайшее время добровольно снимется с регистрационного учета и освободит жилое помещение.

Выслушав ответчиков, заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Ответчики иск признали, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, размер государственной пошлины составляет для организаций <иные данные> рублей.

Ответчики Дружинин А.Б., Дружинина Т.Ю., Дружинин А.А. просили предоставить им отсрочку исполнения решения суда о выселении на <иные данные>, так как Дружинин А.Б. проходит службу в Вооружённых Силах Российской Федерации в войсковой части, которая располагается в <адрес> Данное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст.203 ГПК РФ, так как ответчик Дружинин А.Б. представил справку и приказ, подтверждающие данное обстоятельство. Однако предоставление отсрочки на <иные данные> является чрезмерным, так как отсрочка исполнения решения суда является исключительной мерой и не может нарушать прав сторон. Суд считает, что предоставление отсрочки на <иные данные> будет отвечать интересам ответчиков и не нарушит прав истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Министерства Обороны Российской Федерации «Архангельская квартирно - эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО РФ» удовлетворить.

Выселить Дружинина А. Б., Дружинину Т. Ю., Жебет Т. А., Дружинина А. А. из жилого помещения по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для снятия Дружинина А. Б., Дружинину Т. Ю., Жебет Т. А., Дружинина А. А. с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Взыскать с Дружинина А. Б., Дружининой Т. Ю., Жебет Т. А., Дружинина А. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <иные данные> (<иные данные>) рублей в солидарном порядке.

Дружинину А. Б., Дружининой Т. Ю., Дружинину А. А. предоставить отсрочку исполнения решения суда о выселении на <иные данные>.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский районный суд.

Председательствующий Н.П. Аверина