№ 2-293/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Котласский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Авериной Н.П., при секретаре Худяковой Е.Н., с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Дурапова Д.В., представителя ответчика администрации МО «Котласский муниципальный район» Головиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архангельского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО «Котласский муниципальный район» об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства, УСТАНОВИЛ: Архангельский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в Котласский районный суд Архангельской области к администрации МО «Котласский муниципальный район» об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства. В своем заявлении Архангельский межрайонный природоохранный прокурор Губкин Е.А. указывает, что Архангельской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасного функционирования гидротехнических сооружений. В ходе проверки установлено, что на территории муниципального образования «Котласский муниципальный район» на <адрес> расположена струенаправляющая дамба. Данное сооружение ориентировочно введено в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году и входило в комплекс выпуска промышленных сточных вод комбината. В настоящее время данная струенаправляющая дамба не эксплуатируется, собственник дамбы не известен. <иные данные> не признает права собственности на данное сооружение, что также подтверждено решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Иных собственников не установлено, за признанием права собственности иные лица не обращались. Данное гидротехническое сооружение струенаправляющая дамба является бесхозяйной и находится в границах муниципального образования «Котласский муниципальный район». Установленные меры по безопасности гидротехнических сооружений, контроль за их состоянием, финансовое обеспечение, организация эксплуатации не могут быть реализованы по причине неопределенности балансовой принадлежности данной дамбы, не исключают возможность возникновения чрезвычайной ситуации. В ходе судебного заседания от истца Архангельского межрайонного природоохранного прокурора поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика администрации МО «Котласский муниципальный район» надлежащим - администрацией МО «Город Коряжма» и направлении данного гражданского дела по подсудности в Коряжемский городской суд Архангельской области. Данное ходатайство было поддержано помощником Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Дураповым Д.В. Представитель ответчика Головина Т.Н. поддержала ходатайство, пояснив, что данное гидротехническое сооружение находится в территориальных границах МО «Город Коряжма». В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. На основании статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества. Как следует из материалов дела данное гидротехническое сооружение находится на территории МО «Город Коряжма», на землях, находящихся в федеральной собственности. Таким образом, Архангельский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц подал в суд исковое заявление с нарушением правил подсудности. В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании вышеизложенного суд считает необходимым ходатайство Архангельского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить и заменитьненадлежащего ответчика по данному гражданскому делу администрацию МО «Котласский муниципальный район» на администрацию МО «Город Коряжма» и передать гражданское дело по подсудности в Коряжемский городской суд Архангельской области. Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьям 224-225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Произвести замену ответчика по иску Архангельского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц с администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» на администрацию МО «Город Коряжма». Гражданское дело по исковому заявлению Архангельского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства передать по подсудности в Коряжемский городской суд Архангельской области. На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения. Председательствующий Н.П. Аверина