Дело № 2 -382/11         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       город Котлас

Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Котовой Е.В.,

при секретаре Ермиловой А.С.,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Приводинское» к Буровановой Е.Л., Бурованову Е.В., Буровановой Ю.В., Бурованову В.В., Буровановой М.Д. о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Администрация муниципального образования «Приводинское» обратилась в суд с иском к Буровановой Е.Л., Бурованову Е.В., Буровановой Ю.В., Бурованову В.В., Буровановой М.Д., в котором просит выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес> с предоставлением им жилого помещения по адресу: <адрес> и обязать ответчиков в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу заключить с администрацией договор социального найма на предоставленное жилое помещение по адресу: <адрес>.

В обоснование иска администрация указала, что муниципальное образование «Приводинское» является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы Бурованова Е.Л., Бурованов Е.В., Бурованова Ю.В., Бурованов В.В., Бурованова М.Д.. Договор социального найма с гражданами не оформлялся. На основании заключения межведомственной комиссии администрации МО «Приводинское» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Решением Котласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал администрацию МО «Приводинское» предоставить Буровановой Е.Л. и членам её семьи вне очереди жилое помещение по договору социального найма - благоустроенную квартиру применительно к условиям <адрес>, отвечающую установленным санитарным и техническим требованиям, количеством комнат не менее двух, общей площадью не менее <иные данные> кв.м. на территории <адрес>. Во исполнение решения Котласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Буровановой Е.Л. и членам её семьи предоставлено вне очереди жилое помещение со степенью благоустройства применительно к <адрес> (отопление от собственных котелков, водопровод от центральной сети, канализация местная), количеством комнат не менее двух, общей площадью <иные данные> кв.м. по адресу: <адрес>. Буровановой Е.Л. направлено уведомление о предоставлении жилого помещения, необходимости заключения договора социального найма по адресу: <адрес> и сдачи занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Буровановой Е.Л. и членами её семьи мер по переселению во вновь предоставленное жилое помещение не предпринято, жилое помещение, признанное аварийным, не освобождено и не сдано.

В судебном заседании представитель администрации МО «Приводинское» Тепляшин П.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объёме, дал объяснения согласно доводам искового заявления. Просит выселить ответчиков Бурованову Е.Л., Бурованова Е.В., Бурованову Ю.В., Бурованова В.В., Бурованову М.Д. из жилого помещения по адресу: <адрес> с предоставлением им жилого помещения по адресу: <адрес> и обязать ответчиков в течение 10 дней после вступления решения суда в законную силу заключить с администрацией договор социального найма на предоставленное жилое помещение по адресу: <адрес>.

Ответчики Бурованова Е.Л., Бурованов Е.В., Бурованова Ю.В., Бурованов В.В., Бурованова М.Д. в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела по существу не явились, надлежаще уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, заявлений, ходатайств, возражений на иск суду не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков Буровановой Е.Л. Бурованова Е. В., Буровановой Ю.В., Бурованова В. В., Буровановой М. Д.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, выслушав заключение отдела опеки и попечительства и прокурора, полагавших необходимым исковые требования администрации удовлетворить, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Конвенции прав человека и основных свобод, заключенной в Риме 04.11.1950 года, каждый имеет право на уважение его жилища. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

В соответствии со ст. 84 Жилищного кодекса РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, производится в судебном порядке.

Согласно статье 85 Жилищного кодекса РФ, граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

На основании статьи 89 Жилищного кодекса РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 данного Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

По смыслу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» изменение места жительства либо признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Согласно решению Котласского районного суда Архангельской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4 - 8), суд обязал администрацию муниципального образования «Приводинское» предоставить Буровановой Е.Л. и членам её семьи Буровановой Ю.В., Бурованову Е.В., Бурованову В.В. и Буровановой М.Д. вне очереди отдельное жилое помещение по договору социального найма - благоустроенную квартиру применительно к условиям <адрес>, отвечающую установленным санитарным и техническим требованиям, количеством комнат не менее двух, общей площадью не менее <иные данные> кв.м. на территории <адрес>.

Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данному решению жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживают ответчики, признано ДД.ММ.ГГГГ непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу.

В целях исполнения решения суда администрацией МО «Приводинское» было приобретено в муниципальную собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 10, 11).

В соответствии с техническим паспортом на квартиру <адрес> (л.д. 12, 13), данная квартира является двухкомнатной, имеет общую площадь <иные данные> кв.м., жилую <иные данные> кв.м. В квартире имеется водопровод от центральной сети, канализация в центральную сеть, отопление от собственного котла, горячее водоснабжение от титанов.

Согласно акту обследования выделенной ответчикам квартиры и заключению межведомственной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, данное жилое помещение соответствует требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и является пригодным для проживания.

Администрацией МО «Приводинское» в адрес Буровановой Е.Л. направлялись уведомления о том, что ей и членам её семьи во исполнение решения Котласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Просят заключить с администрацией договор социального найма на данное жилое помещение (л.д. 14, 17).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования администрации подлежат удовлетворению, так как ответчики в настоящее время зарегистрированы и проживают в жилом помещении, признанном в установленном законодательством порядке непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу. Им на основании решения суда приобретено и предоставлено жилое помещение, отвечающее требованиям, указанным в решении суда, пригодное для проживания. Однако ответчики злоупотребляют предоставленным им правом и отказываются заключить договор социального найма и вселиться в данное жилое помещение, продолжают проживать в аварийном доме.

Согласно постановлению Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учёта в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Исходя из изложенного, поскольку на день рассмотрения дела в суде ответчики Бурованова Е.Л., Бурованов Е.В., Бурованова Ю.В., Бурованов В.В., Бурованова М.Д. проживают в жилом помещении <адрес> и сохраняют регистрацию по постоянному месту жительства в данном жилом помещении (л.д.41-45), а оснований для продолжения пользования ответчиками спорным жилым помещением и, следовательно, для нахождения их на регистрационном учете по данному адресу не установлено, исковые требования о выселении ответчиков с предоставлением другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учёта.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчиков Буровановой Е.Л., Буровановой Ю.В., Бурованова Е.В., Бурованова В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <иные данные> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «Приводинское» удовлетворить.

Выселить Бурованову Е.Л., Бурованова Е.В., Бурованову Ю.В., Бурованова В.В. и Бурованову М.Д. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать Бурованову Е.Л. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в силу заключить с администрацией МО «Приводинское» договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Буровановой Е.Л., Бурованова Е.В., Буровановой Ю.В., Бурованова В.В. и Буровановой М.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Буровановой Е.Л., Буровановой Ю.В., Бурованова Е.В., Бурованова В.В. в долевом порядке в равных долях в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <иные данные> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский районный суд.

Председательствующий                                                                 Е.В. Котова