Дело № 2 - 395/11                                                                      

                                            РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                         город Котлас

       Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Авериной Н.П.,

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Вязовикова А.В.,

при секретаре Худяковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Государственного учреждения Министерства Обороны Российской Федерации «Архангельская квартирно - эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО РФ» к Бахтиной Г.А. о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение Министерства Обороны Российской Федерации «Архангельская квартирно - эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО РФ» (далее - Архангельская КЭЧ) обратилось в суд с иском к Бахтиной Г.А. о выселении из жилого помещения. В обоснование иска указано, что муж истицы проходил военную службу и как военнослужащему ему было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчица изъявила желание принять участие в Президентской программе «Государственные жилищные сертификаты», в связи с чем ею были собраны и предоставлены все необходимые документы в Архангельскую КЭЧ. При оформлении документов для получения государственного жилищного сертификата (далее - ГЖС) Бахтина Г.А. дала обязательство в срок не позднее двух месяцев со дня получения свидетельства о регистрации права собственности на жилое помещение, приобретенное при реализации ГЖС, в установленном законом порядке сдать занимаемую жилую площадь по адресу: <адрес>. Бахтина Г.А. получила ГЖС ДД.ММ.ГГГГ, при реализации которого приобрела жилое помещение в <адрес>. Ответчицей право собственности на данное жилое помещение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федеральной регистрационной службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в связи с чем она утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> однако до настоящего времени не снята с регистрационного учета по указанному адресу, занимаемая жилая площадь не сдана. В связи с чем, Архангельская КЭЧ просит выселить Бахтину Г.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения, снять ответчицу с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание представитель истца Архангельской КЭЧ, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился. От представителя истца Гарькавенко Е.И., действующей на основании доверенности, поступило в адрес суда заявление, в котором сообщается о поддержании заявленных исковых требований в полном объеме, а также содержится просьба о рассмотрении данного дела без участия представителя Архангельской КЭЧ.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя Архангельской КЭЧ.

Ответчица Бахтина Г.А. в судебном заседании исковые требования Архангельской КЭЧ о её выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по указанному адресу признала в полном объеме.

Выслушав ответчицу, заключение прокурора, полагавшего, что исковое заявление подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

       В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       Ответчица иск признала, и поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, размер государственной пошлины составляет для организаций <иные данные> рублей.

           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Министерства Обороны Российской Федерации «Архангельская квартирно - эксплуатационная часть 605 КЭО 6 Армии ВВС и ПВО МО РФ» удовлетворить.

Выселить Бахтину Г.А. из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для снятия Бахтиной Г.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Бахтиной Г.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <иные данные> рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский районный суд.

Председательствующий                                                                     Н.П. Аверина