Дело № 2 - 422/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Котласский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Котовой Е.В., при секретаре Ермиловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моксина В.В. к администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район" и администрации муниципального образования «Приводинское» о включении в наследственную массу фундамента жилого дома, УСТАНОВИЛ: Моксин В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район" (далее - администрация МО «Котласский муниципальный район»), администрации муниципального образования «Приводинское» (далее - администрация МО «Приводинское»), в котором просит включить в наследственную массу после смерти его бабушки Ч. фундамент жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ч., проживавшая на день смерти в принадлежавшем ей жилом доме по адресу: <адрес>. В дальнейшем данный жилой дом был разобран истцом до фундамента на основании разрешения, выданного ему администрацией МО «Приводинское». Истец является наследником по завещанию и в настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство, в выдаче которого нотариусом отказано. Моксин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и дал пояснения согласно доводам искового заявления. Просит включить в наследственную массу после смерти Ч. фундамент жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>. Ч. проживал в указанном жилом доме с момента его постройки, содержала его, уплачивала налоги, при её жизни были сооружены надворные постройки на участке при доме. Представитель ответчика администрации МО «Котласский муниципальный район» в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика администрации МО «Приводинское», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От представителя администрации МО «Приводинское» Тепляшина П.В., действующего на основании доверенности, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований Моксина В.В. не возражает. На основании ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации МО «Приводинское» и представителя ответчика администрации МО «Котласский муниципальный район». Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствие с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти (л.д. 6) Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ч. составлено завещание, согласно которому принадлежащий ей жилой дом, находящийся в д. Куимиха, завещан внуку Моксину В.В. Данное завещание удостоверено секретарем исполкома Удимского сельского Совета народных депутатов Котласского района Архангельской области Ш. (л.д. 40). Согласно справке администрации МО «Приводинское» (л.д. 10) вышеназванное завещание не отменялось, не изменялось и является последним. Из сообщений нотариусов нотариального округа: <адрес> следует, что наследственное дело о праве на наследование имущества гр. Ч., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. Согласно справкам администрации МО «Приводинское» (л.д. 9, 11) Ч. до дня своей смерти постоянно проживала по адресу: <адрес> Указанный жилой дом принадлежал Ч. на праве личной собственности, что подтверждается записью в похозяйственной книге №, лицевой счет № Удимского сельского Совета. После смерти Ч. наследство, состоящее из указанного жилого дома, принял её внук Моксин В.В., он следил за домом, пользовался земельным участком, на котором расположен дом, платил налоги. ДД.ММ.ГГГГ Главой администрации МО «Приводинское» вынесено постановление № «О разрешении Моксину В.В. сноса жилого дома в <адрес>» (л.д. 43). Истец осуществил снос указанного жилого данного дома, на месте которого остался фундамент, что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об определении рыночной стоимости фундамента жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>» (л.д. 19-37). Из показаний свидетелей К. и М. следует, что Ч., умершая ДД.ММ.ГГГГ, до дня своей смерти проживала в принадлежащем ей жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. После её смерти пользовался домом и земельным участком, на котором расположен дом, Моксин В.В., который в ДД.ММ.ГГГГ году разобрал данный дом, оставив на его месте фундамент. В силу положений статьи 106 ГК РСФСР, действовавшей на момент владения Ч. спорным домом с домовладением, о том, что в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом, а также статей 218 и 260 ГК РФ, суд приходит к выводу, что имущество, а именно жилой дом с пристройками, надворными постройками и сооружениями, расположенными по адресу: <адрес>, при жизни принадлежали Ч. и являлись объектом гражданских правоотношений. Следовательно, после смерти Ч. оставшийся после сноса указанного жилого дома фундамент входит в состав наследства как принадлежащий наследодателю Ч. Поскольку спорный фундамент жилого дома расположен в <адрес>, то есть, находится на территории муниципального образования «Приводинское», то надлежащим ответчиком по иску Моксина В.В. является администрация МО «Приводинское», а в иске Моксина В.В. к администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу надлежит отказать. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Моксина В.В. к администрации муниципального образования «Приводинское» о включении в наследственную массу фундамента жилого дома удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фундамент жилого дома, расположенный по адресу: <адрес> В удовлетворении исковых требований Моксина В.В. к администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий Е.В. Котова