Дело № 2 - 442

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Котлас                     28 октября 2011 года

Котласский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Мусонова В.В.,

при секретаре - Кочкиной Е.Л.,

с участием истца - Махиной Светланы Федоровны., её представителя Гневановой А.Л.,

представителя ответчика Воронова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Махиной С.Ф. к Медведеву Л.П. о расторжении договора строительного подряда, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

         Махина С.Ф. обратилась в суд с иском к Медведеву Л.П. о расторжении договора строительного подряда, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда.

В своем исковом заявлении Махина С.Ф. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор строительного подряда, согласно которому Исполнитель берет на себя ответственность по изготовлению и установке сруба дома <иные данные> метров (с перерубом) стоимостью <иные данные> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а она обязуется оплатить предоплату в сумме <иные данные> рублей. По факту сдачи объекта оплатить оставшуюся сумму в размере <иные данные> рублей.

         Свои обязанности перед Исполнителем по договору строительного подряда по уплате предоплаты в размере <иные данные> рублей истец выполнила ДД.ММ.ГГГГ, до начала выполнения работ.

         До ДД.ММ.ГГГГ работы предусмотренные договором, были Исполнителем не выполнены. Для того, чтобы сруб в последствии не был испорчен дождями, истец приобрела укрывной материал изоспан, ондулин, гвозди к ондулину на общую сумму <иные данные> рублей.

         В связи с тем, что Исполнителем работа, предусмотренная договором, была не выполнена, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Исполнителю претензию, которая была получена ответчиком Медведевым Л.П. ДД.ММ.ГГГГ. На претензию ответчик не ответил.

          В исковом заявлении Махина С.Ф. просит суд расторгнуть договор строительного подряда, взыскать неустойки, убытки и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого:

1.Ответчик Медведев Л.П. обязуется выплатить в пользу истца Махиной С.Ф. предоплату за строительство дома в размере <иные данные> рублей,     неустойку в размере <иные данные> рублей за нарушение сроков исполнения заказа, неустойку в размере <иные данные> рублей     за не ответ на претензию и компенсацию морального вреда в размере <иные данные> рублей. Ответчик Медведев Л.П. обязуется выкупить у Махиной С.Ф. использованный укрывной материал (ондулин, джут, изоспан) за <иные данные> рублей.

2.Истец Махина С.Ф. отказывается от исковых требований к ответчику Медведеву Л.П..

3.Стороны несут самостоятельно расходы по оплате услуг представителей.

     Истец и ответчик написали соответствующее заявление, которое прилагается к протоколу судебного заседания.

     Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ.

     Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

    На основании ст.39, 173. 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Махиной С.Ф. и ответчиком Медведевым Л.П., по которому: Ответчик Медведев Л.П. обязуется выплатить в пользу истца Махиной С.Ф. предоплату за строительство дома в размере <иные данные> рублей,     неустойку в размере <иные данные> рублей за нарушение сроков исполнения заказа, неустойку в размере <иные данные> рублей     за не ответ на претензию и компенсацию морального вреда в размере <иные данные> рублей. Ответчик Медведев Л.П. обязуется выкупить у Махиной С.Ф. использованный укрывной материал (ондулин, джут, изоспан) за <иные данные> рублей. Истец Махина С.Ф. отказывается от исковых требований к ответчику Медведеву Л.П.. Стороны несут самостоятельно расходы по оплате услуг представителей.

Производство по делу по иску Махиной С.Ф. к Медведеву Л.П. о расторжении договора строительного подряда, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда с подачей жалобы через Котласский районный суд.

Председательствующий:                        В.В.Мусонов