о включении квартиры в наследственную массу



Дело № 2 - 489/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года                                                                        город Котлас

       Котласский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Авериной Н. П.,

при секретаре Худяковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 ноября 2011 года                                                                          в г. Котласе гражданское дело по исковому заявлению Юшина В.Н. к администрации муниципального образования "Шипицынское" о включении квартиры в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Юшин В. Н. обратился с иском к администрации муниципального образования «Шипицынское» о включении в наследственную массу после смерти Ю. <адрес>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Ю., после смерти которого осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Наследодатель, проживая в указанной квартире и имея договор передачи данной квартиры в собственность, свободно владел, пользовался и распоряжался ей, считая своей собственной. Право собственности на квартиру при жизни наследодатель в установленном законом порядке не зарегистрировал. Истец является наследником по завещанию, кроме него иных наследников нет. Включение квартиры в наследственную массу имущества Ю. необходимо истцу для оформления наследства.

Истец Юшин В. Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит включить в наследственную массу после смерти отца Ю. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Шипицынское» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств в судебное заседание не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии представителя ответчика администрации муниципального образования «Шипицынское».

Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111 и 1118 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Распорядится имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5). Из свидетельства о рождении следует, что истец Юшин В. Н. является сыном умершего Ю. (л.д. 4). Все свое имущество наследодатель Ю. завещал сыну Юшину В. Н. Завещание не отменено, не изменено и является последним.

Таким образом, истец Ю. является наследником умершего Ю.

Ю., согласно справке администрации МО «Шипицынское», постоянно до дня смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Ю. и Комитетом по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ администрации МО «<адрес>» заключен договор передачи <адрес> в <адрес> в собственность (л.д. 6).

Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Котласским филиалом «БТИ», правообладателем <адрес> является Ю., однако право на указанную квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 года № 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.

На основании изложенного, суд с учётом положений п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», а также статей 218 и 288 ГК РФ, полагает необходимым удовлетворить исковые требования наследника Юшина В. Н., поскольку Ю. при жизни заключил с Комитетом по управлению муниципальным имуществом и ЖКХ администрации МО «<адрес>» договор передачи <адрес> в <адрес> в собственность, тем самым выразив свою волю на приватизацию жилого помещения. В силу своей смерти Ю. лишился возможности зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в котором ему не могло быть отказано. На основании изложенного суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти Ю., как принадлежащую наследодателю, <адрес> в <адрес> и являвшуюся объектом гражданских правоотношений.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Юшина В.Н. к администрации муниципального образования "Шипицынское" о включении квартиры в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Ю., <иные данные>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                    Н.П. Аверина