24 ноября 2011 года                                                                                    город Котлас

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Вязовикова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котласского межрайонного прокурора в интересах Пиголя С.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Лестопсервис» и администрации муниципального образования «Черёмушское» об обязании обеспечить топливом,

У С Т А Н О В И Л:

Котласский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах Пиголя С.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Лестопсервис» (далее по тексту - МУП «Лестопсервис») об обязании предоставить и доставить дрова Пиголю С.Н., проживающему по адресу: <адрес>, в объёме <иные данные> кубических метров, а также к администрации муниципального образования «Черёмушское» (далее по тексту - МО «Черёмушское») об обязании организовать в границах поселения снабжение Пиголя С.Н. твёрдым топливом.

В обоснование иска указал, что в прокуратуру обратился Пиголь С.Н., проживающий по адресу: <адрес>, с заявлением о защите его права на обеспечение твёрдым топливом для поддержания температурного режима жилого помещения. В своём заявлении Пиголь С.Н. указывал на бездействие МУП «Лестопсервис» по вопросу доставки дров заявителю. В ходе проверки прокуратурой установлено, что заявитель оплатил МУП «Лестопсервис» ДД.ММ.ГГГГ приобретение дров-долготья в объёме <иные данные> м3. В настоящее время Пиголю С.Н. дрова не доставлены и не переданы, что делает невозможным поддержание теплового режима <адрес>, нарушает жилищные права заявителя, право на благоприятную окружающую среду, право на охрану здоровья. Поскольку в соответствии с п.4 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится организация в границах поселения снабжения населения топливом, то население МО «Черёмушское» Котласского района должно быть обеспечено запасом твёрдого топлива - дров. Данные требования МУП «Лестопсервис» и администрацией МО «Черёмушское» не были исполнены и обеспечены, несмотря на полную оплату стоимости твёрдого топлива Пиголем С.Н. Бездействием МУП «Лестопсервис» и администрации МО «Черёмушское» нарушаются права Пиголя С.Н., предусмотренные п.9 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307, а именно, не обеспечена бесперебойная подача в жилое помещение коммунальных ресурсов надлежащего качества в объёмах, необходимых потребителю; бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха. Считает, что бездействие МУП «Лестопсервис» способно привести к нарушению права Пиголя С.Н. на благоприятную окружающую среду, что может выразиться в нарушении температурного режима жилого помещения, где проживает Пиголь С.Н. Так как температурный режим жилого помещения является одним из важнейших факторов окружающей среды заявителя, то его нарушение способно стать причиной заболеваний. Кроме того, заявление прокурора направлено на восстановление нарушенных социальных прав Пиголя С.Н. (обеспечение права на жилище; охрану здоровья; обеспечение права на благоприятную окружающую среду), основанием для чего послужило обращение гражданина. Бездействием МУП «Лестопсервис» нарушены социальные права Пиголя С.Н., связанные с нарушением порядка использования жилого помещения, права на благоприятную окружающую среду, на профилактические меры в сфере здравоохранения.

Истец Пиголь С.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом его от иска к МУП «Лестопсервис» об обязании доставить ему дрова в объёме <иные данные> кубических метров, а также к администрации МО «Черёмушское» об обязании организовать в границах поселения снабжение его твёрдым топливом, поскольку топливом он на сезон 2011-2012 года обеспечен, дрова ему доставлены в оплаченном им объёме.

Старший помощник прокурора Вязовиков А.В. не возражал против прекращения производства по данному гражданскому делу в связи с отказом истца Пиголя С.Н. от исковых требований, поскольку нарушенное право восстановлено ответчиком добровольно до рассмотрения гражданского дела по существу.

Представитель МУП «Лестопсервис» Шабунин Л.И., действующий на основании доверенности, и представитель администрации МО «Черёмушкое» Проскуряков В.П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражали относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Судом истцу Пиголю С.Н. разъяснены последствия отказа от иска, и что в соответствии со статьёй 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По правилам, закреплённым в ст.ст.39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от исковых требований. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учётом положений ч.2 ст.39, ст.173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца Пиголя С.Н. от иска, поскольку такой отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также законные интересы других лиц, последствия принятия судом отказа от иска Пиголю С.Н. разъяснены.

На основании п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку нарушенное право Пиголя С.Н. восстановлено ответчиком МУП «Лестопсервис» добровольно до рассмотрения гражданского дела по существу, обеспечение твёрдым топливом Пиголя С.Н. по месту жительства со стороны МО «Черёмушское» не требуется, то суд находит правомерным прекращение производства по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Котласского межрайонного прокурора в интересах Пиголя С.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Лестопсервис» и администрации муниципального образования «Черёмушское» об обязании обеспечить топливом прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                          Н.В. Заплатина