Дело № 2 - 502/11     

02 декабря 2011 года                                                                                 г. Котлас                                                                                      

с участием старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Мигасюк А.А.,

при секретаре Ермиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 02 декабря 2011 года гражданское дело по иску Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район», администрации муниципального образования «Шипицынское», директору муниципального учреждения культуры «Шипицынский информационно-культурный центр» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности в помещении клуба д. Печерино,

У С Т А Н О В И Л:

Котласский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» (далее - администрация МО «Котласский муниципальный район»), администрации муниципального образования «Шипицынское» (далее - администрация МО «Шипицынское»), директору муниципального учреждения культуры «Шипицынский информационно-культурный центр» (далее - МУК «Шипицынский информационно-культурный центр») о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности в помещении клуба д. Печерино. В обоснование иска указано следующее. На основании постановления главы МО «Котласский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № для размещения Печеринского избирательного участка № было предоставлено помещение клуба д. Печерино по адресу: <адрес> Согласно акту проверки отдела надзорной деятельности города Котласа и Котласского района министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное помещение не отвечает требованиям противопожарной безопасности:

- не устранены нарушения, указанные в дефектной ведомости технического отчета по измерению сопротивления изоляции электропроводки от ДД.ММ.ГГГГ;

- двери лестничной площадки на первом этаже не обеспечены приспособлениями для самозакрывания и уплотнениями в притворах;

- руководитель организации, а также лица, ответственные за пожарную безопасность, не прошли обучение по программе пожарно-технического минимума.

По фактам выявленных нарушений директору МУК «Шипицынский информационно-культурный центр» Ч., филиалом которого является клуб д. Печерино, выдано предписание об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности, возбуждено производство об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.4, ч. 3 ст. 20.4, ч. 4 ст. 20.4 КоАП РФ. Имеющиеся нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в помещении, предоставленном для проведения выборов депутатов Государственной Думы РФ и досрочных выборов главы МО «Шипицынское», препятствуют реализации избирательных прав граждан, гарантий безопасности их жизни и здоровья при участии в выборах. Просит суд обязать администрацию МО «Котласский муниципальный район», администрацию МО «Шипицынское», директора МУК «Шипицынский информационно-культурный центр» устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ нарушения требований пожарной безопасности в помещении клуба д. Печерино, расположенном по адресу: <адрес> а именно:

- устранить нарушения, указанные в дефектной ведомости технического отчета по измерению сопротивления изоляции электропроводки от ДД.ММ.ГГГГ;

- обеспечить двери лестничной клетки приспособлениями для самозакрывания и уплотнениями в притворах;

- обеспечить прохождение лицами, ответственными за соблюдение требований законодательства о пожарной безопасности, обучения по программе пожарно-технического минимума.

       В судебном заседании старший помощник Котласского межрайонного прокурора Мигасюк А.А. от исковых требований отказалась в полном объеме в связи с тем, что нарушения требований пожарной безопасности в помещении клуба д. Печерино, расположенном по адресу: <адрес> устранены полностью. Просила производство по данному гражданскому делу прекратить.

      Представитель ответчика администрации МО «Котласский муниципальный район» Громов В.В., действующий на основании доверенности, согласился с тем, что производство по делу необходимо прекратить в связи с отказом прокурора от исковых требований.

      Представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности г. Котласа и Котласского района Архангельской области Г., представитель ответчика МО «Шипицынское», надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица Котласской районной территориальной избирательной комиссии, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От председателя Котласской районной территориальной избирательной комиссии Б. в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Котласской районной территориальной избирательной комиссии.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица Отдела надзорной деятельности г. Котласа и Котласского района Архангельской области, представителей администрации МО «Шипицынское» и Котласской районной территориальной избирательной комиссии.

      В силу статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      В соответствии со статьями 173, 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что нарушения требований пожарной безопасности, указанные в исковом заявлении, на день рассмотрения данного гражданского дела устранены в полном объеме, что подтверждается заключением Отдела надзорной деятельности города Котласа и Котласского района министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что отказ прокурора от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу.

      Руководствуясь статьями 173, 220, 224 ГПК РФ, суд                               

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Мигасюк А.А. от исковых требований к администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район», администрации муниципального образования «Шипицынское», директору муниципального учреждения культуры «Шипицынский информационно-культурный центр» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности в помещении клуба д. Печерино.

Производство по гражданскому делу по иску Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район», администрации муниципального образования «Шипицынское», директору муниципального учреждения культуры «Шипицынский информационно-культурный центр» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности в помещении клуба д. Печерино.

      На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                     Е.В. Котова