Дело № 2 - 495/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года г. Котлас Котласский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Авериной Н. П., при секретаре Худяковой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 декабря 2011 года гражданское дело по иску Брызгунова В.С. к администрации муниципального образования "Шипицынское" о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Брызгунов В. С. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Шипицынское" (далее администрация МО «Шипицынское»), в котором просит включить в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> после смерти Б.. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Б.. После его смерти осталось наследство в виде указанного жилого дома. Жилой дом принадлежал отцу истца Б., но при жизни в установленном законом порядке право собственности он не зарегистрировал. Истец является наследником по закону, иных наследников нет. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство, в выдаче которого нотариусом отказано. В ходе судебного заседания истец Брызгунов В. С. иск поддержал в полном объёме и дал пояснения, согласно доводам искового заявления. Представитель ответчика администрации МО «Шипицынское» по доверенности Ермолаевский Г. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования Брызгунова В. С. к администрации муниципального образования "Шипицынское" о включении имущества в наследственную массу признает в полном объеме. На основании ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика администрации МО «Шипицынское». Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в связи с тем, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Суд, в силу вышеприведённых положений закона, принимает признание иска представителем ответчика администрации МО «Шипицынское» по доверенности Ермолаевским Г. А., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования Брызгунова В. С. подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Брызгунова В.С. к администрации муниципального образования "Шипицынское" о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <иные данные> расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Архангельский областной суд через Котласский районный суд. Председательствующий Н.П. АверинаСогласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.