при секретаре Гусевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 декабря 2011 года                                                                           в г. Котласе гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Фетисову Г.В. и Фетисову В.Б. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Фетисову Г. В. и Фетисову В. Б. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные>, в том числе: <иные данные>. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Фетисову Г. В. Банком предоставлен кредит в сумме <иные данные> рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <иные данные> % годовых. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является поручительство Фетисова В. Б. Ответчик Фетисов Г. В. нарушает условия договора по возврату кредита.

Представитель истца Телепова Т.С., действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик Фетисов В. Б. в судебном заседании исковые требования не признал. Сумму по оплате комиссии за ведение судного счёта в размере <иные данные> не оспаривал, не согласился с иском в полном объёме, так как считает, что задолженности перед банком не имеет.

Ответчики Фетисов Г. В. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлён о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствии ответчика Фетисова Г. В.и представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика Фетисова В.Б., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного заседания установлено, что между Банком и Фетисовым Г. В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме <иные данные> под <иные данные> процентов годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 - 13).

В соответствии с пп. 6.4.2 и 6.4.2.1 кредитного договора Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по возврату кредита, уплаты начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта в сроки, указанные в Кредитном договоре.

Из материалов дела следует, что заемщик Фетисов Г. В. и поручитель Фетисов В. Б. не выполняют предусмотренные кредитным договором обязанности по погашению основного долга по кредиту и уплаты процентов в установленные договором сроки, с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет исполнения обязательств по договору Фетисов Г. В. не производит (л.д. 21 - 27).

Поскольку со стороны заемщика обязательства по кредитному договору надлежаще не исполняются, то, исходя из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с Фетисова Г. В. просроченной задолженности по кредитному договору, по оплате комиссии за ведение ссудного счёта, досрочному возврату суммы кредита.

За исполнение Фетисовым Г. В. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком обязался отвечать Фетисов В. Б., с которым ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил договор поручительства (л.д. 17 - 18).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ устанавливается презумпция солидарной ответственности должника и поручителя перед кредитором, при этом ответственность последнего предусматривается в том же объеме, как и самого должника (пункт 2).

По условиям договора поручительства (п. 1.3, п. 1.4) ответчик Фетисов В. Б. принял на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Фетисовым Г. В. условий кредитного договора в том же объеме, как и он, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счёта, уплату иных предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов Банка, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заёмщиком (л.д. 17 - 18).

Поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед кредитором при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств (пункт 1.3 договора поручительства) (л.д. 17).

Таким образом, поручитель Фетисов В.Б. отвечает за исполнение Фетисова Г. В. обязательств по кредитному договору и несёт ответственность перед Банком в полном объеме. Следовательно, требования истца к поручителю являются обоснованными.

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору, представленному истцом, задолженность Фетисова Г. В. составила <иные данные> Данный расчет задолженности, представленный истцом, является обоснованным, должниками не оспаривается и принимается судом при вынесении решения.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Не согласившись с иском, ответчик Фетисов В.Б. суду каких-либо доказательств подтверждающих, что Фетисовым Г.В. и им (Фетисовым В.Б.), как поручителем, выполняют предусмотренные кредитным договором обязанности по погашению основного долга по кредиту и уплаты процентов в установленные договором сроки, не представил.

Таким образом, исковые требования Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» к Фетисову Г. В. и Фетисову В.Б. о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Суд полагает необходимым взыскать с Фетисова Г. В. и Фетисова В.Б. в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <иные данные>

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Основываясь на указанной норме Закона, суд полагает, что с ответчиков Фетисова Г. В. и Фетисова В.Б. в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию в порядке возврата государственная пошлина в размере <иные данные>.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» удовлетворить.

       Взыскать с Фетисова Г.В. и Фетисова В.Б. в пользу Открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <иные данные> и расходы по госпошлине в порядке возврата в размере <иные данные>.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский районный суд.

Председательствующий                      Н.В. Заплатина