о предоставлении жилого помещения



Дело № 2 - 482/11                                                                   

                                            РЕШЕНИЕ

                            Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года                                                                           город Котлас

Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Котовой Е.В.,

с участием представителя отдела опеки и попечительства администрации МО «Котласский муниципальный район» Кукиной Н.Г.,

при секретаре Ермиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 12 декабря 2011 года гражданское дело по иску Подойницыной Е.В. к администрации муниципального образования «Шипицынское» о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Подойницына Е.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Шипицынское» (далее - администрация МО «Шипицынское») о предоставлении отдельного благоустроенного жилого помещения на территории муниципального образования «Шипицынское», со степенью благоустройства применительно к условиям муниципального образования «Шипицынское», отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям.

В обоснование исковых требований указано, что постановлением главы администрации МО «Котласский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № за истцом закреплено жилое помещение по месту жительства родителей в <адрес>, однако данное жилое помещение признано непригодным для проживания. Администрацией МО «Шипицынское» ДД.ММ.ГГГГ за Подойницыной Е.В. закреплено право на внеочередное получение жилого помещения на территории МО «Шипицынское» в связи с признанием непригодным для проживания закрепленного за ней жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время Подойницына Е.В. после окончания ГОУ «<иные данные>» обучается в профессиональном училище № <адрес> и проживает в общежитии училища. Жилое помещение Подойницыной Е.В. в настоящее время не предоставлено.

Подойницына Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Пояснила, что в настоящее время не окончила учебное заведение, однако с ДД.ММ.ГГГГ вынуждена взять академический отпуск по медицинским показаниям в связи с беременностью и родами и переехать на постоянное место жительства в <адрес>. После окончания академического отпуска Подойницына Е.В. намерена завершить свое образование не в профессиональном училище № <адрес>, а в одном из учебных заведений <адрес>. Жилое помещение, которое было закреплено за ней администрацией муниципального образования, признано непригодным для проживания, в связи с чем, за ней закреплено право на внеочередное получение жилого помещения. Просила обязать администрацию МО «Шипицынское» предоставить ей отдельное жилое помещение на территории МО «Шипицынское», благоустроенное применительно к условиям МО «Шипицынское», отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, нормам предоставления общей площади на одного человека.

Представитель ответчика администрации МО «Шипицынское», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От представителя администрации МО «Шипицынское» Ермолаевского Г.А., действующего на основании доверенности, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации МО «Шипицынское». Исковые требования Подойницыной Е.В. ответчик администрация МО «Шипицынское» признает в полном объеме. В связи с тем, что в администрации МО «Шипицынское» образовалась очередь из числа детей-сирот, которым по решению суда необходимо предоставить жилое помещение, просит установить срок исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Представитель третьего лица Государственного автономного образовательного учреждения начального профессионального образования Архангельской области «Профессиональное училище №», о месте и времени судебного разбирательства извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, от представителя ГАОУ НПО <адрес> «Профессиональное училище №» Х. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГАОУ НПО <адрес> «Профессиональное училище №», исковые требования ГАОУ НПО <адрес> «Профессиональное училище №» поддерживает в полном объеме.

Представитель третьего лица Министерства образования, науки и культуры Архангельской области, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От министра И. в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства образования, науки и культуры Архангельской области. Считает, что исковое заявление о предоставлении Подойницыной Е.В. жилого помещения за два года до окончания ею учреждения профессионального образования не подлежит удовлетворению.

Представитель третьего лица Министерства финансов Архангельской области, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От представителя П., действующего на основании доверенности, в адрес суда поступил отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерства финансов Архангельской области.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц: ГАОУ НПО <адрес> «Профессиональное училище №», Министерства образования, науки и культуры Архангельской области, Министерства финансов Архангельской области.

Представитель отдела опеки и попечительства администрации МО «Котласский муниципальный район» К., действующая на основании доверенности, исковые требования Подойницыной Е.В. поддержала в полном объеме. Пояснила, что Подойницына Е.В. является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей. За Подойницыной Е.В. закреплено право на внеочередное получение жилого помещения на территории МО «Шипицынское» в связи с признанием непригодным для проживания закрепленного за ней жилого помещения по адресу: <адрес>. В настоящее время жилое помещение Подойницыной Е.В. не предоставлено. Несмотря на то, что Подойницына Е.В. в настоящее время не окончила учебное заведение, жилое помещение ей необходимо в связи с ее предстоящим нахождением с ДД.ММ.ГГГГ в академическом отпуске по медицинским показаниям и переездом на постоянное место жительство в <адрес>.

Суд, выслушав истца, представителя отдела опеки и попечительства, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ответчик администрация МО «Шипицынское» исковые требования Подойницыной Е.В. признала в полном объеме, о чем суду представлено соответствующее заявление. Просит установить срок исполнения решения суда по данному делу до ДД.ММ.ГГГГ.

      Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать иск.

      В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал и, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, оно в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимается судом.

Суд полагает обязать администрацию муниципального образования «Шипицынское» предоставить Подойницыной Е.В. во внеочередном порядке отдельное жилое помещение на территории МО «Шипицынское», благоустроенное применительно к условиям данного муниципального образования, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью, согласно решению Совета депутатов МО «Шипицынское» № от ДД.ММ.ГГГГ, не менее 14 кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подойницыной Е.В. удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования «Шипицынское» в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить Подойницыной Е.В. отдельное жилое помещение на территории муниципального образования «Шипицынское», со степенью благоустройства применительно к условиям муниципального образования «Шипицынское», отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 14 кв.м.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский районный суд.

Председательствующий                                                                        Е.В. Котова