26 декабря 2011 года                                                                          город Котлас

при секретаре Кочкиной Е.Л.,

с участием истца - Чернорицкой В.К.,

ответчика Неверовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернорицкой В.К. к Неверовой Н.С. о признании права собственности на жилой дом и исключении имуществ из наследственной массы,

У С Т А Н О В И Л:

Чернорицкая В.К. обратилась в суд с иском к Неверовой Н.С. о признании права собственности на <иные данные> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок и исключении данного имущества из наследственной массы Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Чернорицкая В.К. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Б., с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В собственности мужа находился жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В период брака она с мужем произвела значительные улучшения жилого дома, а именно капитальный ремонт. Кроме того, в период брака Б. приобрел в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на землю зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. От нотариуса нотариального округа г. Котласа и Котласского района она узнала, что указанное выше имущество было завещано ее мужем своей племяннице Неверовой Н.С. Чернорицкая В.К. просит признать за ней право собственности на <иные данные> долю в праве обшей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, исключить указанное имущество из наследственной массы Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Чернорицкая В.К. исковые требования поддержала, изложила доводы, указанные в исковом заявлении.

Неверова Н.С. в судебном заседании исковые требования Чернорицкой В.К. не признала, указала, что дом Б. приобрел до вступления в брак с Чернорицкой В.К. Истец не представила доказательств того, что в период брака с Б. в домовладении были произведены капитальный ремонт, реконструкция, не представила доказательств стоимости произведенных улудшений. Так же ответчик указала, что как следует из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, документом-основанием выдачи свидетельства является «Выписка из постановления администрации Приводинского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка за Б. в собственность», то есть земельный участок был выделен Б. в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства и является его собственностью в результате безвозмездной сделки.

Выслушав истца Чернорицкую В.К., ответчика Неверову Н.С., свидетелей Б.Л., В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.21) Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Б. и Чернорицкая В.К. заключили брак (л.д.20).

Таким образом, истец Чернорицкая В.К. является наследником первой очереди наследодателя Б. по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из имеющихся в материалах дела документов и копий документов наследственного дела следует, что наследодателю Б. на день смерти принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира «жилой дом», расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес> и жилой дом на этом участке.

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Б. сделал следующее распоряжение: жилой дом со всеми хозяйственными и надворными постройками, земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> он завещал своей племяннице Неверовой Н.С..

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, земельный участок площадью <иные данные> кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира «жилой дом», расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес> принадлежит на праве собственности Б.. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется выписка из постановления администрации Приводинского поссовета № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что за Б. был закреплен в собственность бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <иные данные> квадратных метров в <адрес> (л.д.25).

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Учитывая изложенное, из приведенных норм и исследованных доказательств следует, что Б. приобрел спорный земельный участок безвозмездно, и до вступления в брак, в связи с чем, его нельзя признать совместным имуществом супругов, нажитым вовремя брака.

В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Б. ДД.ММ.ГГГГ приобрел у Ч. жилой дом расположенный по адресу: <адрес>

Свидетели Б.Л. и В. в судебном заседании подтвердили, что Чернорицкая В.К. своим трудом и за счет собственных средств участвовала в ремонте дома, находящегося в <адрес>

Ответчик Неверова в судебном заседании подтвердила, что ее дядей и истицей действительно был произведен ремонт, спорного жило дома, но ремонт был незначительным, и включал в себя косметический ремонт внутренних помещений строительство крыльца, ремонт сарая. Данный ремонт, по мнению ответчицы, не оказал значительного влияния на стоимость дома. Неверова Н.С. указала, что в ремонте дома участвовал также ее гражданский муж В.

Из приведенной выше правовой нормы следует, что снованием для признания имущества каждого из супругов их совместной собственность являются, помимо прочих, такой признак как вложение, значительно увеличивающее стоимость этого имущества.

Доказательств значительного увеличения стоимости спорного жилого дома после проведенного ремонта в материалах дела не имеется, сторонами по делу не представлено.

Судом истцу Чернорицкой В.К. было предложено предоставить доказательства значительного увеличения стоимости жилого дома после проведенного ремонта. Данные доказательства истцом предоставлены не были, ходатайства об их запросе судом, не заявлялись.

Кроме того, согласно сведений, предоставленных ГУП АО Котласский филиал «Бюро технической инвентаризации» и Котласским межтерриториальным отделом Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не регистрировалось.

Из чего следует, что спорный жилой дом в настоящее время в наследственную массу наследодателя Б. не входит.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Чернорицкой В.К. к Неверовой Н.С. о признании права собственности на <иные данные> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> исключении данного имущества из наследственной массы Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Чернорицкой В.К. к Неверовой Н.С. о признании права собственности на <иные данные> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> отказать.

В удовлетворении исковых требований Чернорицкой В.К. к Неверовой Н.С. о признании права собственности на <иные данные> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: установлено относительно ориентира «жилой дом», расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Чернорицкой В.К. к Неверовой Н.С. об исключении из наследственной массы Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и <иные данные> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: установлено относительно ориентира «жилой дом», расположенный в границах участка, адрес ориентира: <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней через Котласский районный суд.

Председательствующий                                                                     В.В. Мусонов