о признании утратившими право пользования жилым помещением



Дело № 2 - 535/11     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2011 года                                                                                 г. Котлас                                                                                      

      Котласский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Котовой Е. В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 21 декабря 2011 года гражданское дело по иску администрации муниципального образования "Черемушское" к Пантелеевой Л.В., Пантелееву А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

      Администрация муниципального образования «Черемушское» (далее - администрация МО «Черемушское») обратилась в суд с иском к Пантелеевой Л.В. и Пантелееву А.И. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

      В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы в принадлежащем МО «Черемушское» жилом помещении по адресу: <адрес>. Пантелеева Л.В. на протяжении девяти лет, а Пантелеев А.И. на протяжении одного года в указанном жилом помещении не проживают, в поддержании жилья в сохранности не участвуют, текущий ремонт не осуществляют, коммунальные услуги не оплачивают. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам со стороны администрации МО «Черемушское» и третьих лиц не чинилось. Просит признать Пантелееву Л.В. и Пантелеева А.И. утратившими право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>

      В судебном заседании представитель истца администрации МО «Черемушское» Проскуряков В.П., действующий на основании доверенности, от исковых требований о признании Пантелеевой Л.В. и Пантелеева А.И. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказался в полном объеме.

      Ответчики Пантелеева Л.В. и Пантелеев А.И. в судебное заседание не явились.

      В силу статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

      В соответствии со статьями 173, 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что отказ представителя истца администрации МО «Черемушское» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.

      Руководствуясь статьями 173, 220, 224 ГПК РФ, суд                               

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Принять отказ представителя истца администрации муниципального образования «Черемушское» Проскурякова В.П. от исковых требований к Пантелеевой Л.В., Пантелееву А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

      Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования «Черемушское» от исковых требований к Пантелеевой Л.В., Пантелееву А.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить.

      На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Председательствующий                                                                       Е.В. Котова