Дело № 2 - 523/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 декабря 2011 года г. Котлас Котласский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Авериной Н. П., при секретаре Худяковой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Клочихиной Н.Г. к администрации муниципального образования "Черёмушское" о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Клочихина Н. Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район", в котором просит включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <иные данные> кв. м после смерти отца Р.. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец Р.. После его смерти осталось наследство в виде земельного участка. При оформлении наследственных прав и изготовлении кадастрового паспорта земельного участка истцом была обнаружена ошибка в указании площади земельного участка в кадастровом паспорте и в свидетельстве на право собственности на землю: указана площадь земельного участка как <иные данные> в то время как фактическая площадь участка составляет <иные данные> кв. м. ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «Котласский муниципальный район» внесены изменения в постановление главы администрации Котласского района и в свидетельство на право собственности на землю: площадь земельного участка в размере <иные данные> заменена на <иные данные> кв. м. Однако, ФГУ «Земельная кадастровая палата» во внесении изменений в кадастровый паспорт истцу отказала. Истец является наследником по завещанию. В настоящее время истцу необходимо получить свидетельство о праве на наследство, в выдаче которого нотариусом отказано. На основании определения Котласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» надлежащим - администрацией муниципального образования «Черёмушское». В ходе судебного заседания истец Клочихина Н. Г. иск поддержала в полном объёме и дала пояснения, согласно доводам искового заявления. Отказалась от взыскания с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме <иные данные> рублей. Представитель ответчика администрации МО «Черёмушское»Проскуряков В. П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Клочихиной Н. Г. о включении земельного участка в наследственную массу признал в полном объёме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком в связи с тем, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Суд, в силу вышеприведённых положений закона, принимает признание иска представителем ответчика администрации МО «Черёмушское» по доверенности Проскуряковым В. П., поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, исковые требования Клочихиной Н. Г. о включении имущества в наследственную массу подлежат удовлетворению. Истец Клочихина Н. Г. отказалась от взыскания с ответчика судебных расходов на оплату юридических услуг за составление искового заявления в сумме <иные данные> рублей. В связи с чем, данное требование удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Клочихиной Н.Г. к администрации муниципального образования "Черёмушское" о включении имущества в наследственную массу удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти Р., <иные данные>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером № площадью <иные данные> кв.м., местоположение <адрес>, разрешенное использование - для садоводства, категория - земли сельскохозяйственного назначения. Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Архангельский областной суд через Котласский районный суд. Председательствующий Н.П. АверинаСогласно ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.