Котласский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Котовой Е.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Шарубина Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 20 января 2012 года гражданское дело по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах Ефимовского П.В. к муниципальному учреждению здравоохранения «Сольвычегодская районная больница» о снятии дисциплинарного взыскания,

у с т а н о в и л :

           Заместитель Котласского межрайонного прокурора в интересах Ефимовского П.В. обратился в суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Сольвычегодская районная больница», в котором просит снять дисциплинарное взыскание.

Рассмотрение данного гражданского дела было назначено на 11 января 2012 года с 13 часов 30 минут, однако истец Ефимовский П.В., надлежащим образом и в соответствии со статьей 113 ГПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд для рассмотрения спора по существу не явился. Повторно судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 20 января 2012 года с 13 часов 30 минут. Истец Ефимовский П.В. надлежащим образом и в соответствии со статьей 113 ГПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд для рассмотрения спора по существу вновь не явился. Уважительных причин его отсутствия суду не представил.

В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В ходе судебного заседания помощник Котласского межрайонного прокурора Шарубин Д.М., представитель ответчика Гавриш.А.Л. не требовали рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает, что Ефимовский П.В., являясь истцом по данному гражданскому делу и участвующим в деле лицом, в силу части 2 статьи 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ. Истец и ответчик вправе вести свои дела в суде через представителей (ст.48), давать объяснения (ст.69), быть своевременно извещенными о разбирательстве дела (статьи 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда (статья 167).

Из материалов дела следует, что истец Ефимовский П.В. своевременно уведомлялся о времени и месте разбирательства дела.     11 января 2012 года и 20 января 2012 года в судебные заседания истец не явился, на рассмотрение данного гражданского дела в его отсутствие не соглашался. Уважительных причин неявки истцом суду представлено не было. Факт обращения в его интересах с иском в суд заместителя прокурора не освобождает его как стороны по делу от обязанности явиться в судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

              Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах Ефимовского П.В. к муниципальному учреждению здравоохранения «Сольвычегодская районная больница» о снятии дисциплинарного взыскания оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд                                         

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениезаместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах Ефимовского П.В. к муниципальному учреждению здравоохранения «Сольвычегодская районная больница» о снятии дисциплинарного взыскания оставить без рассмотрения, разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду или вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                                               Е.В. Котова