Дело № 2-65/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2012 года                                                                                  г. Котлас

Котласский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мусонова В.В.,

при секретаре Кочкиной Е.Л.,

с участием истца Чебыкиной Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чебыкиной Н.Р. к Аноховской М.П. о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Чебыкина Н.Р. обратился в Котласский районный суд Архангельской области с иском к Аноховской М.П. о восстановлении срока для принятия наследства оставшегося после смерти наследодателя А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска Чебыкина Н.Р. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.. После смерти А. осталось наследство в виде земельного участка, расположенного в <адрес>. Чебыкина Н.Р. указывает, что она является наследником А. по завещанию, кроме нее есть другой наследник - Аноховская М.П. Чебыкина Н.Р. указывает, что вступить в наследство в установленный законом срок не могла, так как в ДД.ММ.ГГГГ вместе с матерью уехала к сестре в <адрес>. Весной вернуться не смогли из-за болезни матери. Вернулись в <адрес> только в ДД.ММ.ГГГГ. О смерти А. ей ни кто не сообщал. В настоящее время Чебыкиной Н.Р. необходимо получить свидетельство о праве на наследство, однако нотариус в выдаче свидетельства отказывает в связи с пропуском срока для принятия наследства.

Истец Чебыкина Н.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала, изложила доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Аноховская М.П. в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить исковые требования Чебыкиной Н.Р. в полном объеме.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Аноховской М.П.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает требования истца законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В подтверждение заявленных требований истцом представлено свидетельство о смерти А., выданное ДД.ММ.ГГГГ Котласским межтерриториальным отделом Агентства ЗАГС Архангельской области (л.д.6).

У нотариусов нотариального округа: г. Котлас и Котласский район Архангельской области были запрошены копии документов из наследственного дела о праве наследования к имуществу А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных копий документов из наследственного дела наследодателя А. следует, что свидетельства о праве на наследство после смерти А. нотариусами нотариального округа : г. Котлас, Котласский район не выдавались.

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного первым заместителем главы администрации муниципального образования «<иные данные>» В.И., А. из принадлежащего ему имущества земельный участок и 1/2 доли в праве общей собственности домовладения, находящиеся в <адрес> завещал Чебыкиной Н.Р. (л.д. 7).

В соответствии п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Свидетели В.Н. и К. в судебном заседании подтвердили, что в ДД.ММ.ГГГГ Чебыкина Н.Р. со своей матерью Ч уехала из <адрес> в <адрес> до смерти А. Обратно в <адрес> они вернулись, только в ДД.ММ.ГГГГ. О смерти А. Чебыкиной Н.Р. или ее матери Ч ни кто не сообщал, так как ни их адреса, ни номера телефона, ни кто из соседей не знает.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании, письменные материалы дела, объяснения истца, показания свидетелей суд полагает, что срок принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине, поскольку она более чем на полгода выезжала из <адрес> в <адрес> и о смерти наследодателя А. не знала.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Чебыкиной Н.Р. удовлетворить.

Восстановить Чебыкиной Н.Р. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий                                                                  В.В. Мусонов