Дело № 2 - 66/12                                                                  

16 февраля 2012 года                                                                    город Котлас

Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Котовой Е.В.,

при секретаре Ермиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 16 февраля 2012 года гражданское дело по иску Олейникова Р.В. к МАУ «Служба благоустройства» МО «Черемушское» о защите трудовых прав,

У С Т А Н О В И Л:

Олейников Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к МАУ «Служба благоустройства» МО «Черемушское» о признании существующими отношениями между ним и ответчиком трудовыми; об обязании ответчика внести в трудовую книжку запись о приеме на работу.

В обосновании своих требований Олейников Р.В. указал, что согласно договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ он выполнял обязанности по обслуживанию здания бани в <адрес> (поддержание оптимальной температуры в здании бани, распилка и расколка дров). Фактически выполнял обязанности кочегара бани. На предприятии велся график рабочего времени, работа осуществлялась посменно, велся табель учета рабочего времени. Таким образом, ответчик фактически заменил трудовые отношения с истцом гражданско-правовыми, т.к. выполняемая работа: поддержание температуры в здании бани, распилка и расколка дров - относится к кочегару.

При рассмотрении данного гражданского дела было установлено, что муниципальное автономное учреждение «Служба благоустройства» на основании Распоряжения главы МО «Черемушское» Чупракова О.В. была переименовано в муниципальное бюджетное учреждение «Служба благоустройства» (МБУ «Служба благоустройства» МО «Черемушское»).

        В судебном заседании стороны, заключили мировое соглашение, по условиям которого: истец Олейников Р.В. отказывается от всех исковых требований к ответчику МБУ «Служба благоустройства» МО «Черемушское». Ответчик же обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести запись в трудовую книжку истца запись о приеме и увольнении работника (истца). Кроме того ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежную компенсацию в размере ... рублей. Судебные издержки по настоящему гражданскому делу стороны несут самостоятельно.

Истец Олейников Р.В., его представитель Вахрушев П.В. и представитель ответчика МБУ «Служба благоустройства» МО «Черемушское» Проскуряков В.П., действующий на основании доверенности, написали соответствующее заявление, которое прилагается к протоколу судебного заседания.

        Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

          На основании ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Олейниковым Р.В. и ответчиком МБУ «Служба благоустройства» МО «Черемушское» по которому:

- истец Олейников Р.В. отказывается от всех исковых требований к ответчику МБУ «Служба благоустройства» МО «Черемушское»;

- ответчик МБУ «Служба благоустройства» МО «Черемушское» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести запись в трудовую книжку истца о приеме и увольнении работника (истца);

- ответчик МБУ «Служба благоустройства» МО «Черемушское» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить истцу денежную компенсацию в размере <иные данные> рублей.

          Производство по делу по иску Олейникова Р.В. к МБУ «Служба благоустройства» МО «Черемушское» о защите трудовых прав прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда с подачей жалобы через Котласский районный суд.

Председательствующий:                              Е.В.Котова.