Дело № 2 - 107/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 февраля 2012 года город Котлас Котласский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мусонова В.В., при секретаре Кочкиной Е.Л., с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Дурапова Д.В., истца Куриловой И.В., представителя истца Пахомовой Г.И., ответчика Ковалева Е.И., представителя отдела опеки и попечительства администрации МО «Котласский муниципальный район» К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Куриловой И.В к Ковалеву Е.И. о выселении, У С Т А Н О В И Л: Истец Курилова И.В. обратилась в суд с иском к Ковалеву Е.И., в котором просит выселить Ковалева Е.И., лишенного родительских прав, из жилого помещения по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. В судебном заседании истец Курилова И.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно заявленным исковым требованиям. Курилова И.В. указала, что Ковалев Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ года не стал проживать в спорной комнате. ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы МО «Котлас» ей, дочери и Ковалеву Е.И. была выделена в пользование еще одна комн. <адрес>, но проживать он по данному адресу не стал. Ковалев Е.И. лишен родительских прав, осужден за совершение трех преступлений к условной мере наказаний, все родственные связи утрачены в связи с этим считает совместное проживание не возможным. Представитель истца Пахомова Г.И. исковые требования Куриловой И.В. поддержала в полном объеме, пояснила, что необходимо выселить Ковалева Е.И. из жилого помещения по адресу <адрес>. В судебное заседание ответчик Ковалев Е.И. исковые требования Куриловой И.В. не признал, указал, что Курилова И.В. хочет его выселить из спорного жилого помещения, для того чтобы приватизировать жилье только на себя и на дочь. Кроме того, Ковалев Е.И. указал, что в спорном жилом помещении он на протяжении более 6 лет не проживает, так как Курилова И.В. сожительствует с другим мужчиной, который проживает совместно с ней в этих комнатах. Он боится вселятся туда, знает, что произойдет скандал, будут вызваны сотрудники полиции и это отрицатель повлияет на его дальнейшую судьбу, так как он осужден приговором суда и наказание назначено с испытательным сроком. В настоящее время живет у родителей в деревне <адрес>, вынужден ездить на работу в <адрес>. Помощник Котласского межрайонного прокурора Дурапов Д.В. указал, что при данных обстоятельствах исковые требования Куриловой И.В. удовлетворению не подлежат. Представитель отдела опеки и попечительства администрации МО «Котласский муниципальный район» К.Н. исковые требования Куриловой И.В. о выселении Ковалева Е.И. из спорного жилого помещения в связи с лишением родительских прав поддержала. Представитель комитета по образованию, опеке и попечительству Управления по социальным вопросам администрации МО «Котлас» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть иск Куриловой И.В. к Ковалеву Е.И. о выселении в отсутствие представителя органа опеки и попечительства. В своем заключении орган опеки и попечительства в лице комитета по образованию, опеке и попечительству Управления по социальным вопросам администрации МО «Котлас» исковые требования Куриловой И.В. к Ковалеву Е.И. о выселении поддержал, указав, что их удовлетворение будет в интересах несовершеннолетней К.. Представитель третьего лица администрации МО «Котлас» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть данное дело без участия представителя администрации МО «Котлас». В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя комитета по образованию, опеке и попечительству Управления по социальным вопросам администрации МО «Котлас» и представителя администрации МО «Котлас». Выслушав объяснения истца Куриловой И.В., его представителя Пахомовой Г.И., ответчика Ковалева Е.И., помощника прокурора Дурапова Д.В., представителя отдела опеки и попечительства администрации МО «Котласский муниципальный район» К.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 60 Жилищного Кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения гражданин - наниматель вправе пользоваться жилым помещением на условиях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 71 СК РФ вопрос о дальнейшем совместном проживании ребенка и родителей (одного их них), лишенных родительских прав, решается судом в порядке, установленным жилищным законодательством. Из приговора Котласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ковалев Е.И был привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст.167 ч.1, ст.111 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ, истец Курилова И.В. и несовершеннолетняя К. потерпевшими по данному делу не являлись (л.д. 18-27). Ковалеву Е.И. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 3 года. Из сообщения начальника филиала по Котласскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области З. следует, что в течение испытательного срока осужденный Ковалев Е.И. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, порядок и условия отбывания условного осуждения не нарушал, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок не совершал. Компрометирующими Ковалева Е.И. материалами филиал по Котласскому району по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не располагает. Согласно сообщению Управления Росрестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Ковалев Е.И. недвижимого имущества на территории Архангельской области и Ненецкого автономного округа не имеет. В судебном заседании Ковалев Е.И. пояснил, что ранее в ДД.ММ.ГГГГ года в состоянии алкогольного опьянения допускал грубое обращение к истцу Куриловой И.В., однако данные факты имели место более 10 лет назад, и он за них просил прощения у истца и дочери, они его простили. Истцу в определении о подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании были разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ, а именно каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Куриловой И.В. к Ковалеву Е.И. о выселении отказать. Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский районный суд. Председательствующий В.В. МусоновВ соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В соответствии с ч.2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселение из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых родители лишены родительских
В судебном заседании установлено следующее.
Нанимателем жилого помещения по договору социального найма, по адресу: <адрес> является Курилова И.В., членами семьи нанимателя являются сожитель - Ковалев Е.И. и дочь - К.
Ответчик Ковалев Е.И. зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. В судебном заседании Ковалев Е.И. пояснил, а истец Курилова И.В. подтвердила, что в спорном жилом помещении он не проживает с 2005 года, а фактически живет у родителей в деревне <адрес>.
Решением мирового судьи судебного участка Котласского района от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования Куриловой И.В. к Ковалеву Е.И. о взыскании с него денежных средств за коммунальные платежи в спорном жилье (л.д.16).
Решением Котласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Е.И. лишен родительских прав в отношении дочери К.. Основанием для лишения Ковалева Е.И. родительских прав послужило его уклонение от выполнения родительских обязанностей. В решении Котласского районного суда указано, что Ковалев Е.И. систематически, то есть неоднократно и на протяжении длительного времени не выполняет родительский долг, у него отсутствует забота о своем ребенке, он не заботится о его здоровье, физическом, психическом. духовном и нравственном развитии, на протяжении длительного времени не общается с дочерью, не занимается ее воспитанием (л.д. 8-11).
Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по делам о выселении из жилого помещения граждан, лишенных родительских прав, без предоставления им другого жилого помещения (часть 2 статьи 91 ЖК РФ) необходимо иметь в виду, что иск о выселении подлежит удовлетворению, если в ходе судебного разбирательства суд придет к выводу о невозможности совместного проживания этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав.
В судебном заседании было установлено, что основанием для лишения Ковалева Е.И. родительских прав в отношении дочери К. послужило его уклонение от выполнения родительских обязанностей, а именно отсутствие заботы о своей дочери. Преступления, предусмотренные ст.167 ч.1, ст.111 ч.1, ст.119 ч.1 УК РФ за которые Ковалев Е.И. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Котласским районным судом отношения ни к истице, ни к несовершеннолетней К. не имеют.
Вместе с тем истцом иных доказательств невозможности совместного проживания Ковалева Е.И. с дочерью К., в отношении которой он лишен родительских прав представлено не было.
В судебном заседании также было установлено, что ответчик Ковалев Е.И. в спорном жилом помещении не проживает на протяжении длительного времени. Истцу и представителю истца в судебном заседании было предложено уточнить исковые требования, однако Курилова И.В. и ее представитель Пахомова Г.И. настаивали на заявленных исковых требованиях о выселении. Учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, требование Куриловой И.В. к Ковалеву Е.И. о выселении удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд