Дело № 2-115/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 марта 2012 года г. Котлас Котласский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мусонова В.В., при секретаре Кочкиной Е.Л. с участием истца Дураповой Н.Г., представителя ответчика адвоката Крапивина Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 15 марта 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Дураповой Н.Г. к Бровка В.Я. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении, У С Т А Н О В И Л: Истец Дурапова Н.Г. обратилась в суд с иском к Бровка В.Я., в котором просит ответчика Бровка В.Я. прекратить право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> выселить его из указанного дома. В своем исковом заявлении истец Дурапова Н.Г. указывает, что имеет в собственности дом, находящийся по адресу: <адрес>. В данном доме зарегистрирован Бровка В.Я., который не является членом ее семьи. В судебном заседании истец Дурапова Н.Г. свои исковые требования уточнила, указала, что необходимо прекратить право пользование жилым домом по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу. Дополнительно пояснила, что с ответчиком Бровка В.Я. отношения прекращены. ДД.ММ.ГГГГ он выехал на Украину к родственникам, собственником дома является она. Все расходы по содержанию дома истец несет единолично. В судебное заседание ответчик Бровка В.Я. не явился, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещен по последнему известному месту жительства надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Бровка В.Я. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил ответчику адвоката в качестве представителя. Представитель ответчика адвокат Крапивин Р.В. в ходе судебного заседания пояснил, что не возражает против удовлетворения заявленных истцом Дураповой Н.Г. требований. Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствие со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством. В соответствие со ст. 209 - 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Как следует из положений ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 83 ЖК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Дураповой Н.Г. удовлетворить. Данное решение является основанием для снятия Бровка В.Я. с регистрационного учета по адресу: <адрес> Взыскать с Бровка В.Я. в пользу Дураповой Н.Г. процессуальные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <иные данные> рублей. Оплатить адвокату Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области Крапивину Р.В. за участие в гражданском деле в качестве представителя Бровка В.Я., место жительства которого неизвестно, гонорар в сумме <иные данные> за счет средств федерального бюджета, выделенных Управлению Судебного департамента в Архангельской области на цели финансирования процессуальных издержек. Указанную сумму <иные данные> перечислить на расчетный счет <иные данные>. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере <иные данные> взыскать с Бровка В.Я. в доход федерального бюджета. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение месяца. Председательствующий В.В. МусоновВ ходе судебного заседания установлено следующее.
Истец является собственником <адрес> Она приобрела его на основании договора купли продажи, ДД.ММ.ГГГГ у П. (л.д. 10-11).
Согласно справки с места жительства и справки отдела адресно-справочной работы по адресу: <адрес> зарегистрирована <иные данные>
Прекращение права пользования жилым домом ответчика и снятие его с регистрационного учета по адресу: <адрес> необходимо истцу в целях реализации полномочий собственника на распоряжение принадлежащего Дураповой Н.Г. дома в соответствии с его назначением.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, а также приведённых правовых норм суд приходит к выводу, что в связи с тем, что ответчик Бровка В.Я. не является членом семьи Дураповой Н.Г., следовательно, необходимо прекратить право пользование жилым домом по адресу: <адрес> снять Бровка В.Я. с регистрационного учета по данному адресу.
Прекратить право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Бровка В.Я..