Котласский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Котовой Е.В.,

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе 27 марта 2012 года гражданское дело по иску Коскова Н.М. к администрации МО «Шипицынское», администрации МО «Котласский муниципальный район» об обязании предоставить отдельное жилое помещение,

у с т а н о в и л :

        Косков Н.М. обратился в суд с иском, в котором просит обязать ответчиков администрацию МО «Шипицынское» и администрацию Мо «Котласский муниципальный район» предоставить ему отдельное жилое помещение на территории МОЛ «Шипицынское» со степенью благоустройства применительно к условиям МО «Шипицынское», отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, нормам предоставления общей площади на одного человека.

       В своем исковом заявлении истец указывает, что он с семьей проживает в <адрес>. Дом деревянный, неблагоустроенный. Проживает в двухкомнатной квартире общей площадью <иные данные> кв.м. Дом, в котором он проживает является муниципальной собственностью. Согласно акту обследования данного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссией данный дом необходимо обследовать на предмет пригодности для проживания специализированной организацией. Он считает, что дом, в котором проживает является ветхим и непригодным для проживания.

Рассмотрение данного гражданского дела было назначено на 16 марта 2012 года с 13 часов 30 минут, однако истец Косков Н.М., надлежащим образом и в соответствии со статьей 113 ГПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд для рассмотрения спора по существу не явился. Повторно судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 27 марта 2012 года с 9 часов 30 минут. Истец Косков Н.М., надлежащим образом и в соответствии со статьей 113 ГПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд для рассмотрения спора по существу вновь не явился. Уважительных причин его отсутствия суду не представил.

     В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Представители ответчиков в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель ответчика администрации МО «Шипицыцнское» направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

       Учитывая изложенное, суд считает, что Косков Н.М., являясь истцом по данному гражданскому делу и участвующим в деле лицом, в силу части 2 статьи 35 ГПК РФ несет процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ. Истец и ответчик вправе вести свои дела в суде через представителей ( ст.48), давать объяснения (ст.69), быть своевременно извещенными о разбирательстве дела ( статьи 113, 155). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, а также вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда ( статья 167).

       Из материалов дела следует, что истец Косков Н.М. своевременно уведомлялся о времени и месте разбирательства дела. 16 марта 2012 года и 27 марта 2012 года в судебные заседания истец не явился, на рассмотрение данного гражданского дела в его отсутствие не согласен. Уважительных причин неявки истцом суду представлено не было. Ответчики не настаивают на рассмотрении данного гражданского дела по существу.

          Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым исковое заявление Коскова Н.М. к администрации МО «Шипицынское», администрации МО «Котласский муниципальный район» об обязании предоставить отдельное жилое помещение оставить без рассмотрения.

        Руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд                                         

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Коскова Н.М. к администрации МО «Шипицынское», администрации МО «Котласский муниципальный район» об обязании предоставить отдельное жилое помещение оставить без рассмотрения, разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду или вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                                                      Е.В. Котова.