04 апреля 2012 года город Котлас Котласский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Авериной Н. П., при секретаре Худяковой Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 04 апреля 2012 года гражданское дело по иску Кривошапкина Н.Н. к Открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Кривошапкин Н. Н. обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (далее по тексту - ОАО АКБ «Росбанк») о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО АКБ «Росбанк» заключён кредитный договор № на сумму <иные данные>. По условиям кредита банк обязал заёмщика выплачивать ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере <иные данные>. Кредитные обязательства заемщик исполнил в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ. Полагая, что условие кредитного договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета является недействительным и не основано на законе, истец просит признать недействительным условие договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, применить последствия недействительности условий договора, взыскать с ответчика в пользу истца сумму выплаченной комиссии за ведение ссудного счёта в размере <иные данные>, расходы по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <иные данные> рублей. В судебном заседании истец Кривошапкин Н. Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска к ОАО АКБ «Росбанк» о признании недействительными условий договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счета, применении последствий недействительности условий договора в виде возврата денежных средств в размере <иные данные>, взыскании расходов по оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <иные данные> рублей. Отказ от иска подтверждается заявлением истца. Судом истцу Кривошапкину Н. Н. разъяснены последствия отказа от иска, и что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В судебное заседание представитель ответчика ОАО АКБ «Росбанк» не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Заявлений, ходатайств, возражений по иску суду не представил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенного представителя ответчика ОАО АКБ «Росбанк». По правилам, закрепленным в статьях 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд принимает отказ истца Кривошапкина Н. Н. от иска, поскольку такой отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также законные интересы других лиц и государства, последствия принятия судом отказа от иска истцу понятны. На основании пункта 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Производство по гражданскому делу по Кривошапкина Н.Н. к Открытому акционерному обществу акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» о признании недействительными условий договора, применении последствий недействительности в виде возврата денежных средств прекратить в связи с отказом истца от иска. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 15 дней. Председательствующий Н.П. Аверина