город Котлас                                                                           12 апреля 2012 года      

Котласский районный суд Архангельской области в составе:

при секретаре      Ермиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлецкой Н.И. к Елсаковой Я.В. о взыскании долга по договору займа денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

     Михайлецкая Н.И. обратилась в Котласский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Елсаковой Я.В. сумму долга по договору займа в размере <иные данные> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные> рублей 56 копеек.

     В своем исковом заявлении Михайлецкая Н.И. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Елсаковой Я.В. был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере <иные данные> рублей, сроком на <иные данные> месяцев. Елсакова Я.В. обязалась возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными частями по <иные данные> рублей ежемесячно. Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, не уплатила основной долг в размере <иные данные> рублей, последний платеж был осуществлен в <иные данные> года. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате долга оставшейся суммы займа в размере <иные данные> рублей в течение <иные данные>. До настоящего времени данное требование осталось без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика Елсаковой Я.В. сумму долга по договору займа в размере <иные данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные> рублей <иные данные> копеек и уплаченную государственную пошлину в размере <иные данные> рубля <иные данные> копеек.

    Истец Михайлецкая Н.И. в судебное заседание не явилась. Направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, с участием её представителя по доверенности Медведева А.Е.

     Представитель истца Медведев А.Е. ходе судебного заседания исковые требования Михайлецкой Н.И. поддержал в полном объеме. Дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика Елсаковой Я.В. сумму долга по договору займа в размере <иные данные> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные> рублей <иные данные> копеек и уплаченную государственную пошлину в размере <иные данные> рубля <иные данные> копеек.

     Ответчик Елсакова Я.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом. О причинах своей неявки ответчик суду не сообщила.

      Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца Михайлецкой Н.И. и ответчика Елсаковой Я.В.

      Выслушав пояснение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьей 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п.3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

        В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

       В ходе судебного заседания установлено следующее.

       ДД.ММ.ГГГГ между Михайлецкой Н.И. и Елсаковой Я.В. был заключен договор беспроцентного займа денежных средств в размере <иные данные> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Елсакова Я.В. обязалась возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными частями по <иные данные> рублей ежемесячно (л.д.5). До настоящего времени ответчиком возвращена только часть суммы в размере <иные данные> рублей, последний платеж был осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате долга оставшейся суммы займа в размере <иные данные> рублей в течение <иные данные> (л.д.6). До настоящего времени данное требование осталось без удовлетворения.

      Ответчик Елсакова Я.В. в судебное заседание доказательств возврата денежных средств по договору займа истцу Михайлецкой Н.И. не представила. Ходатайство об истребовании данных доказательств не заявила.

      Учитывая все исследованные в ходе судебного заседания материалы дела, суд считает, что требования, заявленные истцом Михайлецкой Н.И. о взыскании с Елсаковой Я.В. основного долга по договору займа в размере <иные данные> рублей     подлежат удовлетворению в полном объеме.

      Согласно п.1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Договором займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств сторонами, предусмотрены проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д.5).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ     за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи искового заявления 8,00% годовых (Указание Банка России от 23.12.2011 года №2758-У «О размере ставки рефинансирования Банка России).

Согласно представленного истцом расчета размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <иные данные>.

Однако судом данный расчет истца не принимается, так как ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязана была выплатить истцу не <иные данные> рублей, а <иные данные> рублей ежемесячно. Следовательно, в пользу истца подлежат взысканию следующие проценты: <иные данные>

      В ходе судебного заседания установлено, что ответчик произвела <иные данные>. Последний платеж был осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ года.

       В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

       В связи с этим, с Елсаковой Я.В. подлежит взысканию в пользу Михайлецкой Н.И. понесенные по делу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <иные данные> рубль <иные данные> копеек.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

      Исковые требования     Михайлецкой Н.И. удовлетворить.

      Взыскать с Елсаковой Я.В. в пользу Михайлецкой Н.И. сумму основного долга в размере <иные данные> рублей.

      Взыскать с Елсаковой Я.В. в пользу Михайлецкой Н.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <иные данные>.

       Взыскать с Елсаковой Я.В. в пользу Михайлецкой Н.И. процессуальные издержки в сумме <иные данные> рубль <иные данные> копеек, выразившиеся в оплате государственной пошлины.        

      Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий:                                    Е.В. Котова