город Котлас 19 апреля 2012 года Котласский районный суд Архангельской области в составе: при секретаре Ермиловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газжилпроект» к Черкасовой В.В., Черкасову А.В., Черкасовой О.А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, У С Т А Н О В И Л: ООО «Газжилпроект» обратилось в Котласский районный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков Черкасовой В.В., Черкасова А.В., Черкасовой О.А. в солидарном порядке задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные>. В исковом заявлении истец указывает, что Черкасова В.В. является нанимателем <адрес> д. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Черкасов А.В. и Черкасова О.А. и малолетняя ФИО7 являются членами семьи нанимателя и зарегистрированы в <адрес> д. <адрес>. ООО «Газжилпроект» согласно его учредительным документам, осуществляет обеспечение населения коммунально-бытовыми услугами в д. <адрес> и является управляющей организацией <адрес> данном населенном пункте. Ответчики не вносили плату за найм жилого помещения и коммунальные услуги надлежащим образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <иные данные>. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> <иные данные> и государственную пошлину в сумме <иные данные>. Представитель истца ООО «Газжилпроект» в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчики Черкасова В.В., Черкасов А.В., Черкасова О.А. в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания были извещены надлежащим образом. По месту регистрации в <адрес> ответчики не проживают. Место жительства ответчиков не известно. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков Черкасовой В.В., Черкасова А.В., Черкасовой О.А.. В соответствии со статьей 50 ГПК РФ ответчикам, место жительства которых неизвестно, назначен в качестве представителя адвокат. Представитель ответчика адвокат Самойлов В.В. в ходе судебного заседания пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований ООО «Газжилпроект». Выслушав пояснение представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании части 3 статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. Подпункт 5 пункта 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. На основании статьи 69, статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; оплата должна производится ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем; дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления В соответствии со ст. 154 ЖК РФ оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, в том числе газ в баллонах, отопление, приобретение и доставку твердого топлива при наличии печного отопления). В ходе судебного заседания установлено следующее. На основании справки, выданной ООО «Газжилпроект», Черкасова В.В. является нанимателем <адрес> д. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Черкасов А.В. и Волкова (Черкасова) О.А. и малолетняя ФИО7 являются членами семьи нанимателя и зарегистрированы в <адрес> д. <адрес>. Согласно представленных истцом расчетов ответчики не вносили ежемесячно плату за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности за указанный период составляет <иные данные>. Данный расчет задолженности ответчиками и их представителем не оспаривается. Своего расчета ответчики и их представитель суду не представили. Ответчиками и их представителем в судебное заседание документов, подтверждающих уплату задолженности по жилищно-коммунальным платежам, не предоставлено. Кроме того, в судебном заседании принимал участие по назначению Котласского районного суда Архангельской области адвокат Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области и представлял интересы ответчиков Черкасова А.В., Черкасовой В.В. и Волковой (Черкасовой) О.А., место жительства которых неизвестно, адвокат Самойлов В.В. На участие в гражданском деле адвокатом затрачен 1 день (на участие в судебном заседании). В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован. В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). Поэтому в целях регулирования вопросов оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, подлежат применению нормы, регулирующие сходные правоотношения в уголовном судопроизводстве, а именно положения п.8 ст.25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2008 года №160-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 декабря 2007 года №320-ФЗ) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». В соответствии с данной нормой труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28 сентября 2007 года № 625 и 22 июля 2008 года №555). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28 сентября 2007 года № 625 и 22 июля 2008 года № 555), размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей. Размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, установленный данным постановлением, повышен в 1,085 раза Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 № 555, действие которого распространено на правоотношения, возникшие с 01 июля 2008 года. Исчисление размера оплаты труда адвоката с учетом повышенных ставок, предусмотренных положениями Приказа Минюста РФ №199, Минфина РФ №87н от 15 октября 2007 года «Об утверждении порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», в данном случае не применяется, поскольку данным нормативным актом регулируются особенности исчисления оплаты труда адвоката применительно к сложности уголовного дела, как это следует из пункта 1 данного Приказа, а также абз.2,3 п.1, п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 июля 2003 года №400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28 сентября 2007 года №625 и 22 июля 2008 года №555). Исковое производство к уголовному производству не относится, является гражданским судопроизводством. Вместе с тем, применение по аналогии нормативных положений, регулирующих порядок оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве, направлено на сохранение прав адвоката, привлеченного к участию в деле в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно по назначению, на оплату его труда, что не предполагает применение в полном объёме положений, регулирующих особенности порядка оплаты труда в уголовном судопроизводстве. На основании изложенного размер оплаты труда адвоката суд исчисляет исходя из ставки 275 рублей за один день участия с учетом процентных надбавок и районных коэффициентов к заработной плате, установленных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В городе Котласе надбавка к месячному заработку, выплачиваемая за работу в местности, приравненной к Крайнему Северу, составляет 50% (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 года №1908-VII и Инструкция о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами, утверждённая Приказом Министерства труда РСФСР от 22 ноября 1990 года №2 (в редакции Приказа от 11 июля 1991 года №77), и районный коэффициент к заработной плате установлен в размере 1,2 (Постановление Госкомтруда СССР от 20 ноября 1967 года №512/п-28 «О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской области, Бурятской АССР и Европейского Севера, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, и о порядке их применения»). Оплата труда адвоката Самойлова В.В. за 1 день участия в судопроизводстве составляет <иные данные>, исходя из следующего: <иные данные>. В том случае, когда федеральный законодатель, установив определенные гарантии, не урегулировал вопросы их финансирования, если от этого зависит реализация вытекающих из Конституции Российской Федерации прав и законных интересов граждан, взыскание должно производиться за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного оплата труда адвоката, участвующего в деле по назначению в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, компенсируется за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газжилпроект» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Черкасовой В.В., Черкасова А.В., Волковой (Черкасовой) О.А. в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газжилпроект» сумму задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период в сумме <иные данные>. Взыскать с Черкасовой В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газжилпроект» процессуальные издержки по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>. Взыскать с Черкасова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газжилпроект» процессуальные издержки по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>. Взыскать с Волковой (Черкасовой) О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газжилпроект» процессуальные издержки по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>. Оплатить адвокату Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области Самойлову В.В. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчиков, место жительства которого неизвестно, гонорар в сумме <иные данные>. Указанную сумму <иные данные> перечислить на расчетный счет Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области - <иные данные> <иные данные> <иные данные> <иные данные> Взыскать с Волковой (Черкасовой) О.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере <иные данные>. Взыскать с Черкасовой В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере <иные данные>. Взыскать с Черкасова А.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере <иные данные> Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия его в окончательной форме. Председательствующий: Е.В. Котова Истец общество с ограниченной ответственностью «Газжилпроект» согласно Уставу осуществляет деятельность по управлению эксплуатацией жилого фонда, удалению и обработку сточных вод, удаление и обработка твердых отходов, уборка территории и аналогичная деятельность, передача пара и воды, предоставление прочих услуг (л.д. 6).
ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Сольвычегодское» заключила с ООО «Газжилпроект» муниципальный контракт (л.д. 19) на оказание жилищно-коммунальных услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, потребителям жилищно-коммунальных услуг в <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению 1 к данному муниципальному контракту жилой <адрес> <адрес> входит в перечень домов, жильцам которых ООО «Газжилпроект» оказывает жилищно-коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению.
ДД.ММ.ГГГГ администрация МО «Сольвычегодское» заключила с ООО «Газжилпроект» муниципальный контракт (л.д. 22) на оказание жилищно-коммунальных услуг по централизованному холодному водоснабжению потребителям коммунальных услуг, потребителям жилищно-коммунальных услуг в <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приложению 1 к данному муниципальному контракту жилой <адрес> входит в перечень домов, жильцам которых ООО «Газжилпроект» оказывает жилищно-коммунальные услуги по централизованному холодному водоснабжению.
Согласно приложению 1 к данному муниципальному контракту жилой <адрес> входит в перечень домов, жильцам которых ООО «Газжилпроект» оказывает жилищно-коммунальные услуги по централизованному водоотведению.
Тарифы на тепловую энергию, отпускаемую на нужды теплоснабжения населения установлены Постановлением Правительства Архангельской области от 28 декабря 2010 года № 70-э/14 (л.д. 36) и составляют на территории МО «Сольвычегодское» 1924,71 руб/Гкал (л.д. 40).
Тарифы на холодную воду и водоотведение ООО «Газжилпроект», отпускаемую на нужды населения установлены Постановлением Правительства Архангельской области от 29 октября 2010 года № 36-п/9 (л.д. 41) и составляют на территории МО «Сольвычегодское» по холодному водоснабжению 44,92 рубля, по водоотведению 53,40 рублей.
В связи с изложенным суд полагает, что ответчики, пользуясь коммунальными услугами, предоставляемыми истцом, в нарушение вышеуказанного законодательства, указанные услуги с период с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивают. В судебное заседание ответчики доказательств того, что коммунальные услуги истцом им предоставлены не были, либо предоставлялись ненадлежащего качества не представили. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.