Дело № 2 - 239/2012                                                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2012 года                                                                                      г. Котлас

Котласский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мусонова В.В.,

при секретаре Кочкиной Е.Л.,

с участием старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Мигасюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Пушняковой Н.А. об обязании обеспечить внесение в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра сведений необходимых для ее ведения в отношении транспортных средств, прошедших технический осмотр у данного оператора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Котласский межрайонный прокурор обратился с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Пушняковой Н.А. об обязании обеспечить внесение в единую автоматизированную информационную систему техническогоосмотра сведения, необходимые для ее ведения, предусмотренные п.3 ст.12 ФЗ « О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в отношении транспортных средств, прошедших технический осмотр у данного оператора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указал, что проведенной прокуратурой по обращению исполняющего обязанности начальника УГИБДД УМВД по Архангельской области Р. выявлены нарушения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения со стороны оператора технического осмотра ИП Пушняковой Н.А. А именно, ИП Пушнякова Н.А. не обеспечила внесение сведений, необходимые для ведения единой автоматизированной информационной системы технического осмотра за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

      В судебном заседании эксперт технического осмотра и диагностики автомототранспортных средств К., показал, что все данные относительно транспортных средств, прошедших технический осмотр в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесены в ЕАИСТО в полном объеме.

      В судебном заседании старший помощник Котласского межрайонного прокурора Мигасюк А.А.,от своих исковых требований к ИП Пушняковой Н.А. об обязании обеспечить внесение в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра сведений необходимых для ее ведения в отношении транспортных средств, прошедших технический осмотр у данного оператора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказалась.

       Старшему помощнику Котласского межрайонного прокурора Мигасюк А.А. было разъяснено, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены статьи 39, 134, 220, 221 ГПК РФ.

В силу статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

      Отказ старшего помощника прокурора от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, таким образом, имеются основания для принятия отказа от части заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

        Руководствуясь статьями 173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять отказ старшего помощника Котласского межрайонного прокурора от заявленных исковых требований к ИП Пушняковой Н.А. об обязании обеспечить внесение в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра сведений необходимых для ее ведения в отношении транспортных средств, прошедших технический осмотр у данного оператора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Производство по делу по исковому заявлению Котласского межрайонного прокурора к ИП Пушняковой Н.А. об обязании обеспечить внесение в единую автоматизированную информационную систему технического осмотра сведений необходимых для ее ведения в отношении транспортных средств, прошедших технический осмотр у данного оператора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                    В.В. Мусонов