Дело № 2 - 215/12                                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2012 года                                                                                            г. Котлас                                                                                      

Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Авериной Н. П.,

при секретаре Худяковой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебутина Г.Н. к администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район" о включении в наследственную массу жилого дома с надворными постройками, пристройками и сооружениями,

УСТАНОВИЛ:

Хлебутин Г. Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район" (далее администрация МО «Котласский муниципальный район»), в котором просит включить в наследственную массу жилой дом с надворными постройками, пристройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> после смерти Р.А.. В обоснование иска указал, что в ДД.ММ.ГГГГ его дед Р.А. построил жилой дом в <адрес>, в котором был зарегистрирован и проживал со своей супругой Р.М. и четырьмя детьми. Жилой дом был зарегистрирован в похозяйственной книге <адрес> сельсовета. ДД.ММ.ГГГГ Р.М. умерла. Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в права наследования никто из его детей не вступал. После смерти Р.М. осталось наследство, которое состоит из жилого дома с надворными постройками, пристройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок наследодатель не обращался в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство, право собственности не регистрировал. Истец Хлебутин являясь наследником Р.М., остальные наследники от наследства отказались, свободно владел, пользовался и распоряжался наследственным имуществом и в настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство, которое состоит из жилого дома.

В судебном заседании истец Хлебутин Г. Н. исковые требования поддержал и дал пояснения, согласно доводам искового заявления. Просит включить в наследственную массу жилой дом с надворными постройками, пристройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> после смерти Р.А.. Дополнительно пояснил, что в выдаче свидетельства о праве на наследство ему отказано в виду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов.

Представитель ответчика администрации МО «Котласский муниципальный район» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений, ходатайств, заявлений суду не представили. Просил рассмотреть дело без их участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации МО «Котласский муниципальный район».

Третьи лица Х.Л., К.М., К.В., Ж.Л., К.Н., С.Г., М.Д., Щ.Г. в судебном заседании не присутствовали. Извещены надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1141 и 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти Р.А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6).

Супруга Р.А. - Р.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Дети Р.А. сын Р.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, дочери Х.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Х.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11).

Матерью истца Хлебутина Г. Н. является Х.Н. (Р.) Н. А. Мать истца Х.Н. приходится наследодателю Р.А. дочерью. Следовательно, истец Хлебутин Г. Н. является внуком умершего Р.А. (л.д. 13-16).

Наследственное дело о праве наследования к имуществу Р.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из архивной справки ГБУ АО "Государственный архив Архангельской области" следует, что в похозяйственных книгах № за ДД.ММ.ГГГГ годы значится хозяйство Р.А. Лицевой счет хозяйства - №. В личной собственности хозяйства имелись постройки на ДД.ММ.ГГГГ <иные данные> (л.д. 20).

Как следует из справки администрации МО "Шипицынское" жилому дому, принадлежащему Р.А., присвоен адрес: <адрес> (л.д. 31).

Р.А., умерший ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти постоянно проживал в данном жилом доме по адресу: <адрес> (л.д. 19).

Согласно техническому паспорту жилого дома, по адресу: <адрес> расположен жилой дом, состоящий из <иные данные> (л.д. 22-30).

Право собственности на жилой дом в установленном законом порядке Р.А. не зарегистрировано.

       На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имущество, которое истец просит включить в наследственную массу, а именно жилой дом с надворными постройками, пристройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес>, при жизни принадлежал Р.А. и являлся объектом гражданских правоотношений. Следовательно, после смерти Р.А. указанное имущество входит в состав наследства, как принадлежащее наследодателю Р.А.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Хлебутина Г. Н. к администрации МО «Котласский муниципальный район» о включении жилого дома с надворными постройками, пристройками и сооружениями в наследственную массу законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:     

Иск Хлебутина Г.Н. к администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район" о включении в наследственную массу жилого дома с надворными постройками, пристройками и сооружениями удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти Р.А., <иные данные>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, состоящий из основного строения общей площадью <иные данные>, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Котласский районный суд.

Председательствующий                                   Н.П. Аверина