26 июня 2012 года                                                                             г. Котлас                                                                                    

Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Котовой Е.В.,

при секретаре Ермиловой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 26 июня 2012 года гражданское дело по иску Гомзяковой В.Е. к администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец Гомзякова В.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Котласский муниципальный район», в котором просит включить в наследственную массу земельный участок общей площадью <иные данные> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью <иные данные> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, открывшиеся после смерти наследодателя Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

         Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Г.В.. После его смерти открылось наследство, в том числе и домовладение, расположенное на участках земель наследственного пункта для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию и по закону и при предоставлении всех необходимых документов, выяснился тот факт, что в правоустанавливающих документах на земельный участок имеются несоответствия в записях - цели использования, а именно: в постановлении Главы администрации Коряжемского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № при подаче заявления о перерегистрации земельного участка на право собственности в п.1 постановления указано: предоставить Г.В. в собственность земельный участок площадью <иные данные> га в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства; в свидетельстве на право собственности на землю серии <иные данные> № от ДД.ММ.ГГГГ в графе: приобретенное право - частная, по адресу: <адрес>, <адрес>, Архангельс5ая область; общая площадь: <иные данные> га описание собственности: участок земель населенного пункта для индивидуального жилищного строительства, а также в данного со ссылкой на вышеуказанное постановление, указана дата Постановления ДД.ММ.ГГГГ №. В данных документах имеются противоречия в назначении и целях использования земельного участка, а также даты вынесения Постановления. В настоящее время исправить несоответствия в записях и документах не представляется возможным и сам правообладатель не может обратиться с заявлением о выдаче повторных документов в виду его смерти. Вышеуказанные несоответствия не дают ей возможность принять наследство и получить правоустанавливающие документы на земельные участки.

           В судебном заседании истец Гомзякова В.Е. свои исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит включить в наследственную массу земельный участок общей площадью <иные данные> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью <иные данные> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, открывшиеся после смерти наследодателя Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

       Третьи лица Гомзяков И.В. и Петрова Ю.В. в ходе судебного заседания не возражали против удовлетворения заявленных Гомзяковой В.Е. требований.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

         В судебном заседании представитель ответчика администрации МО «Котласский муниципальный район» Прохоров Д.А., действующий на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований Гомзяковой В.Е. не возражал.

       Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         В ходе судебного заседания установлено.

         Согласно свидетельству о смерти (л.д. 26) Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ.             

         На основании свидетельства о заключении брака (л.д. 27) Г.В. и Крыкова (Гомзякова) В.Е. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

          В соответствии с Постановлением главы администрации Коряжемского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 28) Г.В. предоставлен в собственность земельный участок площадью 0<иные данные> га в <адрес> бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства.

          Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) Г.В. принадлежал по праву частной собственности земельный участок площадью <иные данные> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым №.

       Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30 ) Г.В. принадлежал по праву частной собственности земельный участок площадью <иные данные> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

          В соответствии со свидетельством на право собственности на землю, выданным ДД.ММ.ГГГГ Г.В. принадлежит на праве частной собственности земельный участок площадью <иные данные> га, расположенный по адресу: <адрес>, участок земель населенного пункта для индивидуального жилищного строительства.

           На основании изложенного, суд приходит к выводу, что факт принадлежности имущества, которое истица просит включить в наследственную массу после смерти Г.В., а именно земельный участок общей площадью <иные данные> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью <иные данные> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> нашел свое подтверждение. Следовательно, после смерти наследователя Г.В. указанное имущество входит в состав наследства как имущество, принадлежащее при жизни наследодателю Г.В.. Исковые требования Гомзяковой В.Е. к администрации МО «Котласский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы. Таким образом с администрации МО «Котласский муниципальный район» подлежит взысканию в пользу истцы Гомзяковой В.Е. в качестве компенсации понесенных ею судебных расходов уплаченная ею государственная пошлина в размере <иные данные> рублей.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Гомзяковой В.Е. удовлетворить.

       Включить в наследственную массу Г.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ земельный участок общей площадью <иные данные> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок общей площадью <иные данные> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

       Взыскать с администрации МО «Котласский муниципальный район в пользу Гомзяковой В.Е. процессуальные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере <иные данные> рублей.

       Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 Е.В.Котова