Дело № 2 - 283/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июня 2012 года город Котлас Котласский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Авериной Н. П., с участием прокурора Дурапова Д.В., при секретаре Худяковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе 20 июня 2012 года гражданское дело по исковому заявлению заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации муниципального образования «Шипицынское» о признании незаконным бездействия при обеспечении первичных мер пожарной безопасности на территории пос.Шипицыно и обязании устранить нарушения требований законодательства в области обеспечения пожарной безопасности УСТАНОВИЛ: Заместитель Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Шипицынское» о признании незаконным бездействия при обеспечении первичных мер пожарной безопасности на территории пос.Шипицыно и обязании устранить нарушения требований законодательства в области обеспечения пожарной безопасности, а именно привести в исправное состояние, обеспечивающее возможность огнетушащих веществ к месту пожара в соответствии с требованиями пожарной безопасности, источники наружного противопожарного водоснабжения, находящиеся по следующим адресам: ПВ № по <адрес> (за <иные данные>), ПВ № по <адрес> (<иные данные>), ПВ № по <адрес>, № по ул.<адрес> (магазин "<иные данные>"), ПВ № на территории базы <иные данные> № на территории базы <иные данные> в <адрес> и пожарные гидранты по адресам: ПГ № по <адрес>, ПГ № на перекрестке улиц <адрес>, ПГ № на перекрестке <адрес> и <адрес>, ПГ № по <адрес>; обеспечить наличие указателей направления движения к источникам противопожарного водоснабжения и указателей их объема.. В судебном заседании прокурор просил производство по делу прекратить в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, которое вынесено <адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика МО"Шипицынское" также просил прекратить производство по делу. В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом вынесено решение по иску Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации МО "Шипицынское" о возложении обязанности по устранению нарушению требований пожарной безопасности, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязывался в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований пожарной безопасности, указанные в исковом заявлении по настоящему делу, то есть имеется решение суда, вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к администрации муниципального образования «Шипицынское» о признании незаконным бездействия при обеспечении первичных мер пожарной безопасности на территории пос.Шипицыно и обязании устранить нарушения требований законодательства в области обеспечения пожарной безопасности прекратить. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Архангельский областной суд через Котласский районный суд. Председательствующий Н.П. Аверина