Дело № 2 - 326/12 09 июля 2012 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ Котласский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Авериной Н. П., при секретаре Ермиловой А. С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Котласе 09 июля 2012 года гражданское дело по иску Суриковой О.В. к администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район" о признании решения органа местного самоуправления недействительным, УСТАНОВИЛ: Сурикова О. В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» (далее администрация МО «Котласский муниципальный район») о признании решения органа местного самоуправления недействительным. В обоснование иска указала, что постановлением исполняющего обязанности Главы МО «Котласский муниципальный район» В. от ДД.ММ.ГГГГ № В. предоставлен бесплатно в собственность земельный участок с кадастровым номером №, площадью <иные данные> кв. м., местоположением: <адрес>. Вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ истец Сурикова является членом СНТ «<иные данные>» с предоставлением во владение и пользование земельного участка № по <адрес> в СНТ «<иные данные>», который у неё не изымался, другим лицам во владение и пользование не передавался. Оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ № и передача в собственность земельного участка с указанным местоположением В. затрагивает права и интересы истца, препятствуют истцу в осуществлении прав во владении и пользовании земельным участком. Просит признать недействительным постановление исполняющего обязанности Главы МО «Котласский муниципальный район» В. от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно В. В судебном заседании истец Сурикова О. В. и её представитель Мизин П. Л. просили производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением требований администрацией МО «Котласский муниципальный район». Представитель администрации МО «Котласский муниципальный район» Прохоров Д. А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением требований администрацией МО «Котласский муниципальный район», поскольку постановлением главы администрации МО «Котласский муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГГГ отменено оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно В.». Выслушав объяснения истца, его представителя и представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает необходимым производство по делу прекратить. На основании пункта 1 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ. Согласно указанной норме права, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, если нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя добровольно устранено и отсутствует предмет спора. В ходе судебного заседания установлено, что постановлением главы администрации МО «Котласский муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГГГ отменено оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно В.». Поскольку, нарушение прав, свобод и законных интересов заявителя добровольно устранено и отсутствует предмет спора, дело подлежит прекращению. В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Поскольку определением судьи <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца Суриковой О. В. по её исковому заявлению к администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район" о признании решения органа местного самоуправления недействительным были приняты меры по обеспечению иска в виде запрета Котласскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу совершать регистрационные действия (регистрацию права, залога, сделок) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <иные данные> кв. м., местоположением: <адрес>, учитывая, что исковые требования истца Суриковой О. В. к администрации МО «Котласский муниципальный район» о признании решения органа местного самоуправления недействительным, в обеспечение которых были приняты обеспечительные меры, добровольно удовлетворены ответчиком, оспариваемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно В.» отменено, суд считает необходимым отменить меры по обеспечению иска. Руководствуясь ст.ст.134, 220, 144, 145 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Суриковой О.В. к администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район" о признании решения органа местного самоуправления недействительным прекратить. Отменить запрет Котласскому межрайонному отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу совершать регистрационные действия (регистрацию права, залога, сделок) в отношении земельного участка с кадастровым номером №, площадью <иные данные> кв. м., местоположением: <адрес>. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 15 дней. Председательствующий Н.П. Аверина