24 июля 2012 года город Котлас при секретаре Алдохиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бернацкой Г.Е. к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район», муниципальному образованию «Черёмушское» и Ботыгину С.В. о включении имущества в наследственную массу и признании принявшим наследство, У С Т А Н О В И Л: Бернацкая Г.Е. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» и муниципальному образованию «Черёмушское» о включении в наследственную массу после смерти М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого строения по адресу: <адрес>, а также признать её (Бернацкую Г.Е.) принявшей наследство после смерти М., состоящего из земельного участка и жилого строения по адресу: <адрес> В обоснование иска указано, что М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти осталось наследство, которое состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, и дачного домика, расположенного в пределах данного земельного участка общей площадью <иные данные> кв.метров. Истец (Бернацкая Г.Е.) является наследником данного имущества по завещанию М. В установленный законом срок истец не обратилась в нотариальные органы г.Котласа за получением свидетельства о праве на наследство по завещанию не обратилась, однако всё время после смерти М. она свободно владела, пользовалась и распоряжалась этим имуществом, фактически приняла наследство, уплачивала все членские взносы, услуги по электроэнергии, земельный участок и садовый домик в надлежащее состояние, вывозила крупногабаритный мусор с территории земельного участка, в садовом домике сменила запорные устройства. К участию в деле по данному гражданскому делу на основании определения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечён в качестве соответчика Ботыгин С.В. Истец Бернацкая Г.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, а также уточнила, что земельный участок и жилое строение по адресу: <адрес>, были приобретены умершей М. по договору мены с Ботыгиным С.В., данная сделка была удостоверена нотариусом, а договор зарегистрирован в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>. На земельный участок М. получила свидетельство о праве собственности, а право собственности на жилое строение при жизни не зарегистрировала, однако владела и распоряжалась им как собственник. ДД.ММ.ГГГГ при своей жизни М. составила завещание на земельный участок и дачный домик на её (Бернацкой) имя, и данное завещание передала ей. После смерти М. она приняла фактически наследуемое имущество, приняла все меры по сохранности имущества, оплачивала членские взносы в <адрес> за данный участок, оплачивала электроэнергию, сменила запорные устройства в дачном доме, починила веранду, пользуется земельным участком. Просила суд включить в наследственную массу после смерти М. жилое строение общей площадью <иные данные> кв.м, по адресу: <адрес>, и признать её принявшей наследуемое имущество после смерти М., состоящее из земельного участка общей площадью <иные данные> кв.метров и жилого строения общей площадью <иные данные> кв.м по адресу: <адрес> Представитель истца Гурьев А.В. поддержал исковые требования истца Бернацкой Г.Е. и просил их удовлетворить. Ответчик Ботыгин С.В. полностью согласился с исковыми требованиями Бернацкой Г.Е. и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он составил договор мены с М., по которому он обменял принадлежащий ему земельный участок площадью <иные данные> кв.метров и расположенный на нём дачный домик по адресу: садово-огородническое товарищество <адрес> на принадлежащий М. земельный участок площадью <иные данные> кв.метров в <адрес>. Данный договор был удостоверен нотариусом <адрес> Я. На имущество оставшееся после смерти М., которое состоит из земельного участка общей площадью <иные данные> кв.метров и дачного домика общей площадью <иные данные> кв.м по адресу: <адрес>, он не претендует. Представитель ответчика - администрации МО «Черёмушское» Проскуряков В.П., действующий на основании доверенности, согласился с исковыми требованиями Бернацкой Г.Е., просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика - администрации МО «Котласский муниципальный район» Прохоров Д.А., действующий на основании доверенности, направил в суд отзыв, в котором указал на то, что администрация МО «Котласский муниципальный район» не является надлежащим ответчикам по данному иску, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии представителей ответчиков - администрации МО «Черёмушское» и администрации МО «Котласский муниципальный район». Выслушав истца Бернацкую Г.Е., представителя истца Гурьева А.В., ответчика Ботыгина С.В., допросив свидетеля Х., изучив материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путём совершения завещания. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, включить в завещание иные распоряжения в силу ч.1 ст.1119 ГК РФ. В силу ст.1120 завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Кроме того, в силу ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Согласно копии свидетельства о смерти (л.д.4) М. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Своим имуществом М. распорядилась путём совершения завещания от ДД.ММ.ГГГГ, завещав принадлежащее ей имущество, состоящее из земельного участка и дачного домика, находящиеся в садово-огородническом товариществе <адрес>, Бернацкой Г.Е.. Данное завещание удостоверено временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> и <адрес> С. - Е. (л.д.6). Как следует из сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> С. указанное завещание от имени М. на имущество, состоящее из земельного участка и дачного домика в <адрес>, зарегистрированного в реестре за номером 12312, наследником по которому является Бернацкая Г.Е., не отменялось и не изменялось. Согласно копии наследственного дела указанное завещание Бернацкой Г.Е. нотариусу после смерти М. не предъявлялось (л.д.51-79). В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из сообщения Котласского филиала «Бюро технической инвентаризации» следует, что право собственности на домик, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Ботыгиным С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.49) Согласно копии договора мены от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между М. и Ботыгиным С.В. стороны по договору обменялись земельными участками и дачным домиком. А именно по договору Ботыгин С.В. обменял принадлежащий ему земельный участок площадью <иные данные> кв.метров и расположенный на нём дачный домик по адресу: <адрес>, на принадлежащий М. земельный участок площадью <иные данные> кв.метров в садоводческом товариществе <адрес>. Данный договор был удостоверен нотариусом <адрес> Я., и зарегистрирован под реестровым номером <иные данные>. ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в Котласском райкомземресурсах за № (л.д.84-85). Из копии свидетельства на право собственности на земельный участок (л.д.7-9), копий кадастрового паспорта земельного участка (л.д.10,100) земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <иные данные> кв.метров, принадлежит на праве собственности М. Согласно справке СОТ <адрес> Бернацкая Г.Е. погасила членские взносы за период ДД.ММ.ГГГГ по участку М. (л.д.83). Согласно копии карточки строений и сооружений, расположенных на участке <адрес> расположен садовый домик (л.д.21-27). Истцом были оформлены кадастровый и технический паспорт на жилое строение по адресу: <адрес> (л.д.12-13,14-23). На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жилое строение площадью <иные данные> кв.метра по адресу: <адрес>2, которое истец Бернацкая Г.Е. просит включить в наследственную массу после умершей М., при жизни принадлежало М. Из чего следует, что после смерти указанное имущество входит в состав наследства как имущество, принадлежащее наследодателю М.. Также в ходе судебного заседания представлено достаточно доказательств того, что Бернацкая Г.Е. фактически приняла наследство после смерти М. по завещанию, которое в установленном законом порядке не изменено и не отменено, обеспечила сохранность наследуемого имущества, содержала его, оплачивала членские взносы по дачному участку в СОТ «Восход». Допрошенная в качестве свидетеля Х. показала, что её дачный участок в <адрес> граничит с дачным участком принадлежавшим М. Ещё при жизни М. написала завещание на жилое строение и земельный участок, завещав данное имущество Бернацкой Г.Е. После смерти М. в ДД.ММ.ГГГГ, Бернацская Г.Е. фактически приняла наследство, пользуется земельным участком, благоустраивает территорию, платит членские взносы, делает ремонт в доме. В связи с чем, исковые требования Бернацкой Г.Е. суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку МО «Котласский муниципальный район» не является собственником земельного участка по адресу: <адрес> то суд находит МО «Котласский муниципальный район» ненадлежащим ответчиком по данному иску, а потому находит необходимым отказать в удовлетворении требований к данному ответчику. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: иск Бернацкой Г.Е. к муниципальному образованию «Черёмушское» и Ботыгину С.В. о включении имущества в наследственную массу и признании принявшим наследство удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое строение общей площадью <иные данные> квадратных метров по адресу: <адрес> Признать Бернацкую Г.Е. принявшей наследство по завещанию после смерти М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из жилого строения общей площадью <иные данные> квадратных метра и земельного участка площадью <иные данные> квадратных метра по адресу: <адрес> В удовлетворении заявленных требований к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения путём подачи апелляционной жалобы через Котласский районный суд. Председательствующий Н.В. Заплатина