28 августа 2012 года                                                                      город Котлас

при секретаре Алдохиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коняевой Е.В. к Киршенману С.В., администрации МО «Котласский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Коняева Е.В. обратилась в суд с иском к Киршенману С.В. и администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район», в котором просит включить в наследственную массу после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир «юго-западный границей примыкает к границе <адрес>, кадастровый номер № а также признать право собственности на данный земельный участок.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К., которая является матерью истца. ДД.ММ.ГГГГ умер К. - супруг М.Г., который принял, но не оформил свои наследственные права после смерти К. Остальные наследники первой очереди - истица (дочь) и Киршенман С.В. (сын) наследственные права после смерти М.Г. не оформили. Наследодателю принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир «юго-западной границей примыкает к границе <адрес>»). Указанный земельный участок, площадью <иные данные> кв.м. принадлежал К. на праве общей долевой собственности на основании постановления Главы администрации района № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № Главы администрации МО «<адрес>» указанный земельный участок был выделен в натуре. М.Г. в установленном законом порядке Постановление о выделе доли в натуре не зарегистрировала. На сегодняшний день оформить указанный земельный участок в порядке наследования не представляется возможным, так как выделенная в натуре земельная доля не зарегистрирована в уполномоченном на то органе. Просит суд включить в наследственную массу после смерти К. вышеуказанный земельный участок и признать за истцом на него право собственности.

Истец Коняева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Киршенман С.В. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, на основании которого просит рассмотреть дело в его отсутствии, согласен на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика администрации МО «Котласский муниципальный район», надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Киршенман С.В. и представителя ответчика администрации «Котласский муниципальный район».

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 6) К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о браке (л.д. 35) супругом К. является К..

К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Котласским межтерриториальным отделом Управления ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 33)

Супруги К. и К. имеют двух детей: дочь Киршенман Е.В. и сына Киршенман С.В.. Данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о рождении.

После заключения брака истец сменила фамилию «Киршенман» на фамилию «Коняева», что подтверждается справкой о заключении брака, выданной Котласским межтерриториальным отделом Управления ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 9).

Следовательно, истец Коняева Е.В. является наследником имущества первой очереди умершего К.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со свидетельством на право собственности на землю серии № К. принадлежит земельная доля без выдела в натуре площадью <иные данные> га. (л.д.11).

Согласно Постановлению главы муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № К. выделен в натуре земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью <иные данные> га, юго-западной границей примыкающий к <адрес>

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ К. после смерти своей супруги принял, но не оформил свои наследственны права (л.д. 14).

Таким образом, право собственности на вышеуказанный земельный участок К. при жизни зарегистрировано не было, что подтверждается представленными сведениями из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о том, что в настоящее время на земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, ориентир «юго-западной границей примыкает к <адрес>», сведения о правообладателях отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имущество, которое истец Коняева Е.В. просит включить в наследственную массу после смерти К., а именно, земельный участок, общей площадью <иные данные> кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир «юго-западной границей примыкает к границе <адрес>». Почтовый адрес ориентира обл. Архангельская, р-н Котласский, кадастровый номер №. при жизни принадлежал К.. Следовательно, после смерти указанное имущество входит в состав наследства как имущество, принадлежащее наследодателю К..

Таким образом, суд считает, что исковые требования Коняевой Е.В. к Киршенману С.В. и администрации МО «Котласский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что также полежит удовлетворению требование Коняевой Е.В. о признании за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Коняевой Е.В. к Киршенману С.В. и администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» о включении недвижимого имущества в наследственную массу, о признании прав собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью <иные данные> кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир «юго-западной границей примыкает к границе <адрес>». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №.

Признать за Коняевой Е.В. право собственности на земельный участок общей площадью <иные данные> кв.м., местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир «юго-западной границей примыкает к границе <адрес>». Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №.

      Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                                     Е.В. Котова