Дело № 2-405/2012 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 03 сентября 2012 года г. Котлас Котласский районный суд Архангельской области в составе: Председательствующего Котовой Е.В., при секретаре Ермиловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 03 сентября 2012 года гражданское дело по исковому заявлению Трубиной В.Б. к Екимовой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец Трубина В.Б. обратилась в суд с иском к Екимовой Т.В., в котором просит признать ответчика Екимову Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование исковых требований указано, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила в домовой книге, что в указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик. Местонахождение ответчика ей не известно, так как ответчик в жилом дома по адресу: <адрес> не проживает, личных вещей её в доме нет, членом её семьи ответчик не являлась и не является. Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме ответчика существенным образом ограничивает ей права владения, пользования и распоряжения жилым домом. В судебном заседании истец Трубина В.Б. исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что Екимову Т.В. зарегистрировала по данному адресу её мать Л. Екимова Т.В. некоторое время, пока училась, проживала в доме, а потом выехала. Просить признать Екимову Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по данному адресу. В судебное заседание ответчик Екимова Т.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещена по последнему известному месту жительства надлежащим образом. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика Екимовой Т.В. В соответствии со статьей 50 ГПК РФ суд назначил ответчику адвоката в качестве представителя. Представитель ответчика адвокат Шивринская Т.В. в ходе судебного заседания пояснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Частью 4 ст. 31 ЖК РФ установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. По смыслу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» изменение места жительства либо признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства. Согласно постановлению Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учёта в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины, в сумме <иные данные> рублей. Кроме того, в судебном заседании принимал участие по назначению Котласского районного суда Архангельской области адвокат Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области и представлял интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, Екимовой Т.В. адвокат Шивринская Т.В. На участие в гражданском деле адвокатом затрачен 1 день (на участие в судебном заседании). В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос оплаты труда адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда, не урегулирован. В силу положений ч. 4 ст. 1 и ч. 3 ст. 11 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона). Поэтому в целях регулирования вопросов оплаты труда адвоката, участвовавшего в деле по назначению, подлежат применению нормы, регулирующие сходные правоотношения в уголовном судопроизводстве, а именно положения п.8 ст.25 Федерального закона от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ (в редакции Федерального закона от 23 июля 2008 года №160-ФЗ, с изменениями, внесенными Федеральным законом от 03 декабря 2007 года №320-ФЗ) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». В соответствии с данной нормой труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28 сентября 2007 года № 625 и 22 июля 2008 года №555). Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04 июля 2003 года № 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28 сентября 2007 года № 625 и 22 июля 2008 года № 555), размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, составляет за один день участия не менее 275 рублей и не более 1100 рублей, а за один день участия, являющийся нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей. Размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, установленный данным постановлением, повышен в 1,085 раза Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 № 555, действие которого распространено на правоотношения, возникшие с 01 июля 2008 года. Исчисление размера оплаты труда адвоката с учетом повышенных ставок, предусмотренных положениями Приказа Минюста РФ №199, Минфина РФ №87н от 15 октября 2007 года «Об утверждении порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», в данном случае не применяется, поскольку данным нормативным актом регулируются особенности исчисления оплаты труда адвоката применительно к сложности уголовного дела, как это следует из пункта 1 данного Приказа, а также абз.2,3 п.1, п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 июля 2003 года №400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в редакции Постановлений Правительства РФ от 28 сентября 2007 года №625 и 22 июля 2008 года №555). Исковое производство к уголовному производству не относится, является гражданским судопроизводством. Вместе с тем, применение по аналогии нормативных положений, регулирующих порядок оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве, направлено на сохранение прав адвоката, привлеченного к участию в деле в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно по назначению, на оплату его труда, что не предполагает применение в полном объёме положений, регулирующих особенности порядка оплаты труда в уголовном судопроизводстве. На основании изложенного размер оплаты труда адвоката суд исчисляет исходя из ставки 275 рублей за один день участия с учетом процентных надбавок и районных коэффициентов к заработной плате, установленных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. В городе Котласе надбавка к месячному заработку, выплачиваемая за работу в местности, приравненной к Крайнему Северу, составляет 50% (Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 года №1908-VII и Инструкция о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами, утверждённая Приказом Министерства труда РСФСР от 22 ноября 1990 года №2 (в редакции Приказа от 11 июля 1991 года №77), и районный коэффициент к заработной плате установлен в размере 1,2 (Постановление Госкомтруда СССР от 20 ноября 1967 года №512/п-28 «О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего Востока, Читинской области, Бурятской АССР и Европейского Севера, для которых эти коэффициенты в настоящее время не установлены, и о порядке их применения»). Оплата труда адвоката Шивринской Т.В. за 1 день участия в судопроизводстве составляет <иные данные> В том случае, когда федеральный законодатель, установив определенные гарантии, не урегулировал вопросы их финансирования, если от этого зависит реализация вытекающих из Конституции Российской Федерации прав и законных интересов граждан, взыскание должно производиться за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного оплата труда адвоката, участвующего в деле по назначению в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, компенсируется за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 83 ЖК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Трубиной В.Б. удовлетворить. Признать Екимову Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия Екимовой Т.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Екимовой Т.В. в пользу Трубиной В.Б. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <иные данные> рублей. Оплатить адвокату Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области Шивринской Т.В. за участие в гражданском деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, гонорар в сумме <иные данные>. Указанную сумму <иные данные> перечислить на расчетный счет Котласской городской коллегии адвокатов № 1 Архангельской области - ИНН/КПП 2904012821/ 290401001, Расчетный счет № 40703810104240100930 в Котласском ОСБ № 4090, БИК 041117601, Корр. Счет № 30101810100000000601. Процессуальные издержки в размере <иные данные> взыскать с Екимовой Т.В. в доход федерального бюджета. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий Е.В. КотоваВ ходе судебного заседания установлено следующее.
Истцу Трубиной В.Б. принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 6) и выпиской из ЕГРПНИ и сделок с ним Котласского межрайонного отдела Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (л.д. 24).
В жилом помещении по указанному выше адресу согласно выписке из домовой книги (л.д.8-9) и справке отдела адресно-справочной работы (л.д. 25) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Екимова Т.В..
Согласно справке, предоставленной главой администрации МО «Шипицынское» Е. (л.д. 26) место жительства Екимовой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не известно.
С учетом вышеизложенных норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что Екимова Т.В. членом семьи собственника жилого помещения Трубиной В.Б. не является. По месту регистрации в <адрес> не проживает, данным жилым домом не пользуется, её личных вещей в данном жилом помещении нет, что свидетельствует об отсутствии у неё желания пользоваться данным жилым помещением, следовательно, ответчица утратила право пользования данным жилым помещением. Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Трубиной В.Б. и признать Екимову Т.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Следовательно, решение суда о признании Екимовой Т.В. утратившей право пользования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является основанием для снятия её с регистрационного учета по указанному выше адресу.