Дело № 2-397/2012 Именем Российской федерации 11 сентября 2012 года г. Котлас Котласский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Авериной Н. П., с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Дурапова Д.В., при секретаре Чекалиной Е. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Приводинское» о признании незаконным бездействия по необеспечению стационарного электрического освещения и наличия тротуаров на протяжении автомобильных дорог местного значения и обязании устранить выявленные нарушения в области безопасности дорожного движения путем обустройства тротуаров и обеспечения стационарного электрического освещения автомобильных дорог в границах поселка Удимский, установил: исполняющий обязанности заместителя Котласского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию "Приводинское" (далее МО «Приводинское») о признании незаконным бездействия по необеспечению стационарного электрического освещения и наличия тротуаров на протяжении автомобильных дорог местного значения и обязании устранить выявленные нарушения в области безопасности дорожного движения путем обустройства тротуаров и обеспечения стационарного электрического освещения автомобильных дорог в границах поселка Удимский. В обоснование иска указывает, что проведенной прокуратурой совместно с ОГИБДД ОМВД России «Котласский» проверкой текущего эксплуатационного состояния улично-дорожной сети пос. Удимский МО «Приводинское» Котласского района Архангельской области выявлены нарушения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части обеспечения наличия тротуаров, стационарного электрического освещения в черте пос. Удимский, в результате чего создается опасность для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. На протяжении улиц Семафорная, Первомайская, Речная, Советская, Школьная, пер. Володарского отсутствуют пешеходные тротуары и стационарное электрическое освещение. Выявленные нарушения препятствуют обеспечению безопасности дорожного движения в границах пос. Удимский, способствуют возникновению дорожно-транспортных происшествий. Обязанность по надлежащему содержанию автодорог по улицам Семафорная, Первомайская, Речная, Советская, Школьная, пер. Володарского в пос. Удимский Котласского района Архангельской области, в том числе по обеспечению наличия на их протяженности тротуаров и стационарного электрического освещения в границах населенного пункта лежит на МО «Приводинское» как на собственнике. Просит признать незаконным бездействие МО «Приводинское» по необеспечению стационарного электрического освещения и наличия тротуаров на протяжении автомобильных дорог местного значения по улицам Семафорная, Первомайская, Речная, Советская, Школьная, пер. Володарского в пос. Удимский Котласского района Архангельской области в границах населенного пункта пос. Удимский и обязать МО «Приводинское» устранить выявленные нарушения в области безопасности дорожного движения путем обустройства тротуаров и обеспечения стационарного электрического освещения указанных автомобильных дорог в границах поселка Удимский. В судебном заседании прокурор Дурапов Д. В. исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил признать незаконным бездействие МО «Приводинское» по необеспечению стационарного электрического освещения и наличия тротуаров на протяжении автомобильных дорог местного значения по улицам Семафорная, Первомайская, Речная, Советская, Школьная, пер. Володарского в пос. Удимский Котласского района Архангельской области в границах населенного пункта пос. Удимский и обязать МО «Приводинское» устранить выявленные нарушения в области безопасности дорожного движения путем обустройства тротуаров в срок до ДД.ММ.ГГГГ и обеспечения стационарного электрического освещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ автомобильных дорог местного значения по улицам Семафорная, Первомайская, Речная, Советская, Школьная, пер. Володарского в пос. Удимский Котласского района Архангельской области в границах поселка Удимский. Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России «Котласский» по доверенности Исаев В. Н.в судебном заседании находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Пояснил, что им проводились проверки состояния улично-дорожной сети п. Удимский Котласского района. В ходе проведенных проверок ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на всем протяжении улицы Советская пешеходные тротуары отсутствуют с обеих сторон, стационарное уличное освещение отсутствует; по ул. Речная с правой стороны на участке от торгового ларька до магазина «Гудвин» просматриваются отдельные элементы ранее существовавшего пешеходного тротуара (общей протяженностью около 50 метров), на опорах ЛЭП, установленных с обеих сторон проезжей части на всем протяжении улицы имеются 4 светильника с лампами освещения, исправно работают 3 светильника стационарного электрического освещения; по ул. Школьная на всем протяжении отсутствуют пешеходные тротуары, в районе МОУ «Удимская СОШ» на опорах ЛЭП имеются 6 светильников с лампами освещения, исправно работают 3 светильника стационарного электрического освещения; по ул. Семафорная на всем протяжении от железнодорожного переезда 1039 км. + 153 м. перегона Кизема-Сольвычегодск до пер. Кирова пешеходные тротуары отсутствуют, стационарное электрическое освещение отсутствует; по ул. Первомайская на всем протяжении пешеходные тротуары отсутствуют, на опорах ЛЭП с левой стороны имеются 7 светильников с лампами освещения, исправно работают 5 светильников стационарного электрического освещения; по пер. Володарского на всем протяжении пешеходные тротуары отсутствуют, на опорах ЛЭП установлены и исправно работают 2 светильника стационарного электрического освещения. Выявленные нарушения препятствуют обеспечению безопасности дорожного движения в границах пос. Удимский, способствуют возникновению дорожно-транспортных происшествий. Считает, что обязанность обустройства тротуаров и обеспечение стационарного электрического освещения улиц Семафорная, Первомайская, Речная, Советская, Школьная, пер. Володарского в пос. Удимский лежит на администрации МО «Приводинское». Представитель ответчика администрации МО «Приводинское» в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела по существу не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика администрации МО «Приводинское». В судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика глава МО «Приводинское» Хабаров Е. В. с исковыми требованиями не согласился, считает их не подлежащими удовлетворению. Обосновывает, свое несогласие с иском тем, что дороги по улицам Семафорная, Первомайская, Речная, Советская, Школьная, пер. Володарского в пос. Удимский Котласского района не являются муниципальной собственностью МО «Приводинское», поэтому обязанность по их содержанию у органов местного самоуправления МО «Приводинское» отсутствует. Улица Советская является частью дороги регионального значения Удима-Ядриха, владельцем которой является Правительство Архангельской области в лице ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», следовательно, надлежащим ответчиком в части иска об обязании обустройства тротуаров и обеспечения стационарного электрического освещения улицы Советская является ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор». Проведенная проверка не является достоверной, поскольку согласно технической документации и по факту по ул. Речная имеется тротуар общей площадью 52,8 кв. м., однако в акте это не отражено. Обследование места ДТП проводилось ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, то есть в светлое время суток, следовательно, стационарное электрическое освещение ни каким образом не могло влиять на безопасность дорожного движения. Согласно процессуальным документам должностных лиц ОГИБДД отсутствует стационарное освещение на всем протяжении улиц Семафорная, Первомайская, Речная, Советская, Школьная, пер. Володарского в пос. Удимский, однако сделать такой вывод при выключенном освещении не представляется возможным, при этом в пос. Удимский установлено и функционирует 258 светильников, в том числе на спорных улицах - 72. На протяжении улицы Первомайская установлено и функционирует 13 светильников, расстояние между световыми точками соответствует требованиям СНИП. Требования действующих норм застройки поселений распространяются на вновь вводимые в эксплуатацию объекты. Существующая техническая характеристика уличной - дорожной сети сложилась в результате застройки поселка и выполнение мероприятий по изменению существующих дорог, устройству тротуаров, где их нет, невозможно без внесения изменений в документы территориального планирования и застройки территорий. В настоящее время администрацией МО «Приводинское» разрабатывается генеральный план поселения. Выслушав прокурора, представителя третьего лица, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему. На основании части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации. Подавая заявление, прокурор обосновал обращение в суд интересами неопределённого круга лиц. При таких обстоятельствах заявление прокурора подлежит рассмотрению по существу. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. Элементами обустройства автомобильных дорог являются сооружения, к которым в частности относятся объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, тротуары. Таким образом, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, тротуары, будучи элементами обустройства автомобильных дорог, являются технологической частью автомобильной дороги. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог. Строительными нормами и правилами: СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (п. 6.18), СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение» (п.п. 7.28-7.30), ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» (разделы 4.5.1 и 4.6.1) предусмотрено обязательное наличие пешеходных тротуаров и обеспечение стационарного электрического освещения на дорогах местного значения в границах жилой застройки. Согласно п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» на автомобильных дорогах, на участках, проходящих по населенным пунктам и за их пределами на расстоянии от них не менее 100 м. должно быть предусмотрено стационарное электрическое освещение. По классификации технических средств и устройств организации и обеспечения безопасности дорожного движения стационарное электрическое освещение является один из элементов обустройства автомобильной дороги, предназначенного для улучшения условий видимости. Освещение автомобильных дорог в пределах населенных пунктов должно соответствовать требованиям СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение». Пунктом 6 ст. 13 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности отнесено осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения. Под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог (п. 6 ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ). В силу п. 8 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и необщего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. На основании части 2 статьи 15 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Следовательно, осуществление возложенных на органы местного самоуправления законом обязанностей по разрешению вопросов местного значения не может осуществляться в нарушение действующего законодательства. Неисполнение органом местного самоуправления данных требований в области безопасности дорожного движения может создавать угрозу нарушения прав неопределенного круга лиц. В ходе судебного заседания установлено, что проведенной прокуратурой совместно с ОГИБДД ОМВД России «Котласский» проверкой текущего эксплуатационного состояния улично-дорожной сети пос. Удимский МО «Приводинское» Котласского района Архангельской области выявлены нарушения требований законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения в части обеспечения наличия тротуаров и стационарного электрического освещения в черте пос. Удимский. Так, согласно акту выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленному начальником отделения ДИ и ОД ОГИБДД ОМВД России «Котласский» И. и сообщению начальника ОГИБДД ОМВД России «Котласский» (л.д. 6,7) ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД ОМВД России «Котласский» было проведено обследование места дорожно-транспортного происшествия - наезда несовершеннолетним водителем, управляющим мопедом на несовершеннолетнего пешехода, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на <адрес> в <адрес>, в результате которого пешеходу причинены телесные повреждения. В ходе обследования установлено, что данный участок дороги <адрес> в нарушение п. 6.18 СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», п.п. 7.28-7.30 СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение», разделов 4.5.1 и 4.6.1 ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» не обустроен пешеходным тротуаром, а также стационарным электрическим освещением. При движении по территории п. Удимский Котласского района аналогичные недостатки были выявлены на улицах Первомайская, Речная, Советская, Школьная, по пер. Володарского. Из актов выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленных начальником отделения ДИ и ОД ОГИБДД ОМВД России «Котласский» И. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что - на всем протяжении улицы Советская пешеходные тротуары отсутствуют с обеих сторон, стационарное уличное освещение отсутствует; - по ул. Речная с правой стороны на участке от торгового ларька до магазина «Гудвин» просматриваются отдельные элементы ранее существовавшего пешеходного тротуара (общей протяженностью около 50 метров), на опорах ЛЭП, установленных с обеих сторон проезжей части на всем протяжении улицы имеются 4 светильника с лампами освещения, исправно работают 3 светильника стационарного электрического освещения; - по ул. Школьная на всем протяжении отсутствуют пешеходные тротуары, в районе МОУ «Удимская СОШ» на опорах ЛЭП имеются 6 светильников с лампами освещения, исправно работают 3 светильника стационарного электрического освещения; - по ул. Семафорная на всем протяжении от железнодорожного переезда 1039 км. + 153 м. перегона Кизема-Сольвычегодск до пер. Кирова пешеходные тротуары отсутствуют, стационарное электрическое освещение отсутствует; - по ул. Первомайская на всем протяжении пешеходные тротуары отсутствуют, на опорах ЛЭП с левой стороны имеются 7 светильников с лампами освещения, исправно работают 5 светильников стационарного электрического освещения; - по пер. Володарского на всем протяжении пешеходные тротуары отсутствуют, на опорах ЛЭП установлены и исправно работают 2 светильника стационарного электрического освещения. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование своих доводов представителем ответчика представлены счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ об оплате администрацией МО «Приводинское» услуг энергоснабжения, данные инвентаризации уличного освещения за июль 2012 года, согласно которым по ул. Советская установлено 32 опоры, 5 светильников; по ул. Речная - 30 опор, КТП, 17 светильников; по ул. Школьная - 31 опора, КТП, 6 светильников, по ул. Семафорная - 17 опор, КТП, 15 светильников; по ул. Первомайская - 21 опора, 13 светильников; по пер. Володарского - 16 опор, 1 светильник. Однако, представленные документы не свидетельствуют о понесенных ответчиком расходах за потребленную электроэнергию в настоящее время. Данные инвентаризации уличного освещения за июль 2012 года опровергаются актами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составленными начальником отделения ДИ и ОД ОГИБДД ОМВД России «Котласский» И., которые отражают настоящее фактическое состояние стационарного уличного освещения, оснований сомневаться в достоверности информации приведенной в актах у суда не имеется. Судом не принимаются доводы представителя ответчика о том, что проведенная проверка является недостоверной, поскольку выявленные в ходе проведения проверки нарушения подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, и оснований не доверять результатам проведенной проверки у суда не имеется. Представленный договор аренды № находящегося в государственной собственности земельного участка, площадью <иные данные> кв. м. с местоположением относительно ориентира «производственная территория нижнего склада», расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между МО «Котласский муниципальный район» и ООО «Удимское лесное предприятие Котласского ЦБК» расторгнут на основании постановления главы администрации МО «Котласский муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выпискам из Единого реестра муниципальной собственности МО «Приводинское» дороги по улицам Семафорная, Первомайская, Речная, Советская, Школьная, пер. Володарского в пос. Удимский Котласского района Архангельской области в муниципальной собственности МО «Приводинское» не находятся. Суд находит необоснованными доводы ответчика о том, что поскольку дороги не являются муниципальной собственностью МО «Приводинское» обязанность по их содержанию у органов местного самоуправления отсутствует. На том основании, что именно на органы местного самоуправления городского округа возложены обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах, организации в границах города дорожной деятельности. Органами местного самоуправления должны быть организованы мероприятия, направленные на выполнение требований Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». Не принимаются во внимание судом доводы ответчика о том, что требования действующих норм застройки поселений распространяются на вновь вводимые в эксплуатацию объекты, поскольку строительные нормы и правила распространяются также на реконструкцию существующих городских и сельских поселений. Незавершение строительства ПС-35/10 «Удима» с распределительными сетями 0,4-10 кВ по обеспечению централизованным электроснабжением поселков Удимский и Ерга не освобождает администрацию МО «Приводинское» от исполнения возложенных на органы местного самоуправления законом обязанностей по разрешению вопросов местного значения. Ответчиком администрацией МО «Приводинское» доказательств обустройства тротуаров и обеспечения стационарного электрического освещения автомобильных дорог местного значения по улицам Семафорная, Первомайская, Речная, Советская, Школьная, пер. Володарского в пос. Удимский Котласского района Архангельской области в границах поселка Удимский в соответствие с требованиями СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение», ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» суду не представлено. Обустройство тротуаров и обеспечение стационарного электрического освещения автомобильных дорог местного значения по улицам Семафорная, Первомайская, Речная, Советская, Школьная, пер. Володарского в пос. Удимский Котласского района Архангельской области в границах поселка Удимский в соответствие с требованиями СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение», ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования» судом не установлено. Поскольку обязанность по обустройству тротуаров и обеспечению стационарного электрического освещения автомобильных дорог местного значения по улицам Семафорная, Первомайская, Речная, Советская, Школьная, пер. Володарского в пос. Удимский Котласского района Архангельской области в границах поселка Удимский лежит на ответчике, в судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени дороги по указанным улицам не обустроены тротуарами и не обеспечены стационарным электрическим освещением в соответствии с требованиями стандартов, строительных норм и правил, указанное бездействие администрации свидетельствует о невыполнении органом местного самоуправления возложенных на него обязанностей, что нарушает права и законные интересы граждан, и свидетельствует о незаконном бездействии со стороны органа местного самоуправления МО «Приводинское». На основании части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, в защиту прав и свобод граждан, неопределённого круга лиц, если решениями, действиями (бездействием) органов местного самоуправления нарушены права и свободы этих лиц, созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод. Поскольку со стороны органа местного самоуправления МО «Приводинское» имеет место незаконное бездействие, на администрацию указанного муниципального образования должна быть возложена обязанность совершить конкретные действия, которые при рассмотрении дел в порядке главы 25 ГПК РФ определяет суд. С учётом установленных по делу обстоятельств, на администрацию МО «Приводинское» должна быть возложена обязанность устранить выявленные нарушения в области безопасности дорожного движения путем обустройства тротуаров и обеспечения стационарного электрического освещения автомобильных дорог по улицам Семафорная, Первомайская, Речная, Советская, Школьная, пер. Володарского в пос. Удимский Котласского района Архангельской области в границах поселка Удимский. Срок обустройства тротуаров - до ДД.ММ.ГГГГ и срок обеспечения стационарного электрического освещения автомобильных дорог - до ДД.ММ.ГГГГ, о которых просит прокурор, суд находит разумными и достаточными. Администрацию МО «Приводинское» подлежит освободить от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 п.1 подп.19 НК РФ. Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования исполняющего обязанности заместителя Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Приводинское» о признании незаконным бездействия по необеспечению стационарного электрического освещения и наличия тротуаров на протяжении автомобильных дорог местного значения и обязании устранить выявленные нарушения в области безопасности дорожного движения путем обустройства тротуаров и обеспечения стационарного электрического освещения автомобильных дорог в границах поселка Удимский удовлетворить. Признать незаконным бездействие муниципального образования «Приводинское» по необеспечению стационарного электрического освещения и наличия тротуаров на протяжении автомобильных дорог местного значения по улицам Семафорная, Первомайская, Речная, Советская, Школьная, пер. Володарского в пос. Удимский Котласского района Архангельской области в границах населенного пункта пос. Удимский. Обязать администрацию муниципального образования "Приводинское" устранить выявленные нарушения в области безопасности дорожного движения путем обустройства тротуаров в срок до ДД.ММ.ГГГГ и обеспечения стационарного электрического освещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ автомобильных дорог местного значения по улицам Семафорная, Первомайская, Речная, Советская, Школьная, пер. Володарского в пос. Удимский Котласского района Архангельской области в границах поселка Удимский. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Котласский районный суд. Председательствующий Н.П. Аверина