21 сентября 2012 года                                                                      город Котлас

при секретаре Ермиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С. Т.Л. к администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Сапожникова Т.Д. обратилась в суд с иском к администрации МО «Котласский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер С., который является мужем истца. После его смерти осталось наследство, которое состоит из земельного участка площадью <иные данные> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, а также жилого дома общей площадью <иные данные> кв.м., расположенного по тому же адресу. Истец является наследником по закону. Другие наследники сын и дочь отказались от своей доли наследства в мою пользу. Данное наследство перешло к наследодателю по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок наследодатель не обратился в регистрирующий орган за получением свидетельства о праве собственности и право собственности не зарегистрировал. Все это время наследодатель свободно владел, пользовался и распоряжался этим имуществом, фактически принял имущество в дар, что подтверждается договором дарения. Просит суд удовлетворить заявленные требования

Истец Сапожникова Т.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик представитель администрации МО «Котласский муниципальный район», извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя администрации МО «Котласский муниципальный район».

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Поточкина А.Д. На основании заявлении следует, что Поточкина А.Д. по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании не может. Просит рассмотреть дело в ее отсутствии, возражений по исковым требованиям не имеет.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика Поточкиной А.Д.

Истец согласен на привлечение к участию в деле в качестве ответчика Поточкиной А.Д. и считает возможным заявить к ней предъявленные требования.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 5) С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о браке (л.д. 7) супругой С. является Сапожникова Т.Д..

Следовательно, истец Сапожникова Т.Д. является наследником имущества первой очереди умершего С.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Котласского нотариального округа следует, что Поточкина А.Д. подарила С. земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д.38).

В дальнейшем указанным объектам недвижимости был присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д. 39).

Как следует из ответа на запрос Котласского филиала «БТИ» собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Поточкина А.Д.. Право собственности зарегистрировано на основании справки из администрации Песчанского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. Котласским БТИ выдано регистрационное удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со сведениями, предоставленными из Филиала ФГУБ «ФКП Росреестра» по <адрес> и НАО земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Поточкиной А.Д. (л.д.44).

Право собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом С. при жизни не зарегистрировал, что подтверждается представленными сведениями из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о том, что в настоящее время на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> сведения о правообладателях отсутствуют.

В соответствии со справкой, предоставленной Межрайонной ИФНС России № 1 по Архангельской области и НАО, С. не имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, сборов, пеней и налоговых санкций по объекту недвижимости: <адрес> (л.д. 43).

Из справки выданной ведущим специалистом МО «Сольвычегодское» следует, что С. зарегистрирован со ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 37).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имущество, которое истец С. Т.Д. просит включить в наследственную массу после смерти С., а именно, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> при жизни принадлежали С.. Следовательно, после смерти указанное имущество входит в состав наследства как имущество, принадлежащее наследодателю С..

Таким образом, суд считает, что исковые требования Сапожниковой Т.Д. о включении имущества в наследственную массу законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд считает, что надлежащим ответчиком по указному гражданскому делу является Поточкина А.Д., как одна из сторон по договору дарения недвижимого имущества, государственная регистрация которого не произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. По исковым требованиям к администрации МО «Котласский муниципальный район» суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Сапожниковой Т.Д. к Поточкиной А.Д. о включении недвижимого имущества в наследственную массу удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок общей площадью <иные данные> кв.м., адрес: <адрес> кадастровый номер № и жилой дом общей площадью <иные данные> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер <иные данные>.

Сапожниковой Т.Д. к администрации МО «Котласский муниципальный район» о включении недвижимого имущества в наследственную массу отказать.

      Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                                     Е.В. Котова