Дело № 2-498/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 сентября 2012 года город Котлас Котласский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Котовой Е.В., при секретаре Алдохиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 24 сентября 2012 года гражданское дело по иску Резвой Л.П. к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств №» о взыскании недоначисленной заработной платы и обязании производить начисление заработной платы в размере не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с начислением на эту сумму районного коэффициента и северной надбавки, а также стимулирующие и компенсационные выплаты, У С Т А Н О В И Л: Резвая Л.П. обратилась в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств №» (далее МОУ ДОД «ДШИ №»), в котором просит взыскать недоначисленную заработную плату в размере <иные данные> и обязать обеспечить начисление заработной платы в размере не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с начислением на эту сумму районного коэффициента и северной надбавки, а также стимулирующие и компенсационные выплаты. Свое заявление истец обосновала тем, что по её мнению МОУ ДОД «ДШИ №» не полностью выплачивает ей заработную плату, занижая её размер. Согласно приказа её должностной оклад рабочего по комплексному обслуживанию здания установлен в <иные данные> рублей. Заработная плата за 3 месяца составила <иные данные>. По её мнению ответчик недоначислил ей заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <иные данные>. В судебном заседании истец Резвая Л.П. от исковых требований отказалась. О чем представила соответствующее заявление. Последствия отказа истца от иска понятны. Представитель ответчика - МОУ ДОД «ДШИ №» Шивринский О.А., действующий на основании доверенности, против принятия отказа от иска не возражал. В силу статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Так как отказ истца Резвой Л.П. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, то он принимается судом. Руководствуясь статьями 173, 220, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца Резвой Л.П. от исковых требований к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств №» о взыскании недоначисленной заработной платы и обязании производить начисление заработной платы в размере не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с начислением на эту сумму районного коэффициента и северной надбавки, а также стимулирующие и компенсационные выплаты, Производство по делу по иску Резвой Л.П. к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская школа искусств №» о взыскании недоначисленной заработной платы и обязании производить начисление заработной платы в размере не ниже установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации с начислением на эту сумму районного коэффициента и северной надбавки, а также стимулирующие и компенсационные выплаты прекратить. На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский районный суд в течении 15 дней со дня вынесения. Судья Котласского районного суда Е.В. Котова