04 октября 2012 года                                                                      город Котлас

при секретаре Ермиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксеновой Г.В. к МО «Приводинское» о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Аксенова Г.В. обратилась в суд с иском к МО «Приводинское», в котором просит включить в наследственную массу после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с пристройками, хозяйственными постройками и другими сооружениями, расположенные по адресу: <адрес>, а также признать право собственности на данный объект.

В обоснование иска указано, что А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой <адрес> в де<адрес> о чем имеется запись в похозяйственной книге Приводинского поселкового Совета, лицевой счет №, книга № на ДД.ММ.ГГГГ. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью <иные данные> кв.м находящимся в пользовании. На момент смерти, А. проживала вместе с сыном А. и с истцом по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ А. умер. Истец Аксенова Г.В. состояла в зарегистрированном браке с А. После смерти матери А. фактически принял наследство. После смерти мужа истец Аксенова Г.В. также приняла наследство фактически. Юридически в наследство никто не вступал и перехода права собственности на дом после смерти А. и А. не зарегистрировал.

В судебном заседании Аксенова Г.В и ее представитель Пахомова Г.И. исковые требования поддержали. Дали пояснение согласно представленного иска. Дополнив, что после смерти своей матери А. принял меры по сохранению жилого дома, принадлежащего ей на праве собственности. Пользовался земельным участком, находящимся под жилым домом. После смерти А. его жена истец Аксенова Г.В. также пользовалась жилым домом и земельным участком. В доме находились ее личные вещи, на земельном участке она выращивала овощи.

Представитель ответчика администрации МО «Приводинское», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика представителя администрации МО «Приводинское».

Выслушав истца, ее представителя, опросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 5) А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о рождении (л.д. 6) сыном А. является А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака А. заключил брак с Х. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает копия свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Котласским межтерриториальным отделом Управления ЗАГС администрации <адрес> (л.д. 8)

Следовательно, истец Аксенова Г.В. является наследником имущества первой очереди умершего А.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из справки администрации МО «Приводинское» жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности А. на основании записи в похозяйственной книге Приводинского поселкового совета, лицевой счет №, книга № на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Как следует из отчета об определении рыночной стоимости жилого дома, общей площадью <иные данные> кв.м и земельного участка, общей площадью <иные данные> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, произведенным ООО «Арбитраж-Эксперт» следует, что по адресу: <адрес> находится жилой дом общей площадью <иные данные> кв.м (л.д. 9-21).

Согласно представленным сведениям из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу следует, что в настоящее время на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, сведения о правообладателях отсутствуют.

В соответствии со справкой, выданной зам. главы администрации МО «Приводинское» наследство после смерти А. и А. приняла Аксенова Г.В. (л.д. 29).

Опрошенная в качестве свидетеля Р. в ходе судебного заседания пояснила, что Аксенову Г.В. она знает. Также знала А. и её сына А.. Их дома находились по соседству. После смерти А. её домом пользовался сын А. с супругой. Когда умер А. домом пользовалась Аксенова Г.В., которая содержала дом, следила за ним.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имущество, которое истец Аксенова Г.В. просит включить в наследственную массу после смерти А., а именно, жилой дом с надворными постройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> при жизни принадлежал А.. Следовательно, после смерти указанное имущество входит в состав наследства как имущество, принадлежащее наследодателю А..

Таким образом, суд считает, что исковые требования Аксеновой Г.В. к администрации МО «Приводинское» о включении имущества в наследственную массу законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что также полежит удовлетворению требование Аксеновой Г.В о признании за ней право собственности на вышеуказанный жилой дом с надворными постройками.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      Исковые требования Аксеновой Г.В. к администрации муниципального образования «Приводинское» о включении недвижимого имущества в наследственную массу, о признании прав собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом общей площадью <иные данные> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с пристройками, хозяйственными постройками и другими сооружениями.

Признать за Аксеновой Г.В. право собственности на жилой дом общей площадью 66 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с пристройками, хозяйственными постройками и другими сооружениями.

      Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий                                     Е.В. Котова