Дело № 2 - 456/12                                                              

                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Котлас                                                                                 03 октября 2012 года

Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Котовой Е.В.,

при секретаре Ермиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области 03 октября 2012 года гражданское дело по иску Кокориной Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эрмас» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кокорина Е.В. обратилась с исковым заявление в суд к ООО «Эрмас», в котором просит признать отношения по использованию её труда трудовыми, обязать ООО «Эрмас» заключить с ней трудовой договор, взыскать с ООО «Эрмас» в её пользу задолженность по заработной плате в размере <иные данные> и компенсацию морального вреда в размере <иные данные> рублей.

В своем исковом заявлении истец Кокорина Е.В. указывает, что она с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности оператора КОС в ООО «Эрмас», осуществляющей водоснабжение и водоотведение на территории МО «Шипицынское» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к руководителю ООО «Эрмас» Ф. с заявлением о приеме на работу и с его согласия она ДД.ММ.ГГГГ вышла на работу в должности оператора КОС. В момент устройства на работу она передала руководителю ООО «Эрмас» Ф. свою трудовую книжку. Однако работодатель по настоящее время не заключил с ней трудовой договор. Она в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в должности оператора КОС в ООО «Эрмас», надлежащим образом исполняет свою трудовую функцию. Не выйти на работу она не может, так как в этом случае может возникнуть чрезвычайная ситуация. <адрес> может остаться без водоснабжения. В данный период времени ответчик не выплачивает ей заработную плату с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время образовалась задолженность по заработной плате в размере <иные данные>. Незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в <иные данные> рублей.

Истец Кокорина Е.В. и её представитель Мелентьев А.Б. в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Эрмас» в судебное заседание также не явилась. О времени и месте рассмотрения данного гражданского дела извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в её отсутствие, утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон.

От истца и представителя ответчика поступило заявление с просьбой прекратить данное гражданское дело, в связи с тем, что стороны заключили мировое соглашение.

По условиям данного мирового соглашения которого истец     Кокорина Е.В. отказывается от всех своих исковых требований, а ответчик обязуется в течение 20 рабочих дней с момента получения ответчиком определения Котласского районного суда об утверждении мирового соглашения и снятия ареста с денежных средств ответчика      выплатить истцу денежные средства за выполненную ею работу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> рублей и выплатить истцу судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в размере <иные данные> рублей.

        Представитель истца и представитель ответчика написали соответствующее заявление, которое прилагается к протоколу судебного заседания.

        Представителям сторон разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 и 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании ст.39, 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца Кокориной Елены Витальевны Мелентьевым А.Б.        и представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Эрмас» Хазиахметовой С.Р. по которому:

         - истец        Кокорина Е.В. отказываются от всех своих исковых требований,

         - ответчик обязуется течение <иные данные> рабочих дней с момента получения ответчиком определения Котласского районного суда об утверждении мирового соглашения и снятия ареста с денежных средств ответчика      выплатить истцу денежные средства за выполненную ею работу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> рублей и выплатить истцу судебные расходы, выразившиеся в оплате услуг представителя в размере <иные данные> рублей. Общую сумму <иные данные> рублей перечислить на расчетный счет истца в <иные данные>

       Производство по делу по иску Кокориной Е.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Эрмас» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, взыскании невыплаченной заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда с подачей жалобы через Котласский районный суд.

Председательствующий:                   Е.В.Котова.