Дело № 2 - 409/12 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 01 октября 2012 года г. Котлас Котласский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Котовой Е.В., при секретаре Ермиловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлебутина Г.Н. к администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район" о включении в наследственную массу жилого дома с надворными постройками, пристройками и сооружениями, УСТАНОВИЛ: Хлебутин Г. Н. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования "Котласский муниципальный район" (далее администрация МО «Котласский муниципальный район»), в котором просит включить в наследственную массу жилой дом с надворными постройками, пристройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> после смерти Х.. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка Р.. В указанном жилом доме он постоянно был зарегистрирован и проживал с супругой Р. и своими четырьмя детьми. После смерти Р. никто в наследство не вступал. На сегодняшний день в данный момент никто не зарегистрирован. На основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом был включен в наследственную массу после смерти Р. Дочь Р. - Х. после его смерти фактически приняла наследство. Она приняла все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц: установила замок, свободно владела, пользовалась и распоряжалась этим имуществом; произвела за свой счет ремонт дома, забора; обрабатывала земельный участок, выращивала овощи. Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив надлежащим образом документы на указанный жилой дом и надворные постройки. Истец Хлебутин являясь наследником Х., остальные наследники от наследства отказались, свободно владел, пользовался и распоряжался наследственным имуществом и в настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство, которое состоит из жилого дома с надворными постройками. В судебном заседании истец Хлебутин Г. Н. исковые требования поддержал и дал пояснения, согласно доводам искового заявления. Просит включить в наследственную массу жилой дом с надворными постройками, пристройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> после смерти Х.. Представитель ответчика администрации МО «Котласский муниципальный район» П. в судебном заседании исковые требования Хлебутина Г.Н. не признал, считает администрацию МО «Котласский муниципальный район» ненадлежащим ответчиком по делу. Третьи лица Х., К., К., Ж., К., С., М., Щ. в судебном заседании не присутствовали. Извещены надлежащим образом. В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. На основании определения Котласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Шипицынское». Истец Хлебутин Г.Н. не возражал на участии в деле в качестве ответчика администрации МО «Шипицынское». Представитель ответчика администрации МО «Шипицынское» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Возражений, ходатайств, заявлений суду не представили. Просил рассмотреть дело без их участия. Против удовлетворения заявленных требований не возражает. На основании ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации МО «Шипицынское». Выслушав истца, представителя ответчика администрации МО «Котласский муниципальный район», опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствие с завещанием или законом. В силу статей 1111, 1141 и 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти Р. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 6). Супруга Р. - Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Дети Р. сын Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, дочери - Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11). Матерью истца Хлебутина Г. Н. является Х. (Р.) Н. А. (л.д. 13). Наследственное дело о праве наследования к имуществу Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. На основании решения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, состоящий из основного строения общей площадью <иные данные> кв.м., жилой площадью <иные данные> расположенный по адресу: <адрес> включен в наследственную массу после смерти Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно техническому паспорту жилого дома, по адресу: <адрес> расположен жилой дом, состоящий из основного строения общей площадью <иные данные> Право собственности на жилой дом в установленном законом порядке Х. не зарегистрировано. Свидетели Е. и В. в судебном заседании пояснили, что после смерти Р., его дочь Х. пользовалась жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> Произвела его ремонт, пользовалась земельным участком, расположенным около указанного дома; в доме находились личные вещи Х. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имущество, которое истец просит включить в наследственную массу, а именно жилой дом с надворными постройками, пристройками и сооружениями, расположенный по адресу: <адрес> при жизни фактически приняла после смерти Р. его дочь Х.. Следовательно, после смерти Х. указанное имущество входит в состав наследства, как принадлежащее наследодателю Х. Таким образом, суд считает, что исковые требования Хлебутина Г. Н. к администрации МО «Шипицынское» о включении жилого дома с надворными постройками, пристройками и сооружениями в наследственную массу законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований к администрации МО «Котласский муниципальный район» суд считает необходимым отказать, в виду того, что администрация МО «Котласский муниципальный район» надлежащим ответчиком по делу не является. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Хлебутина Г.Н. к администрации муниципального образования "Шипицынское" о включении в наследственную массу жилого дома с надворными постройками, пристройками и сооружениями удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, состоящий из основного строения общей площадью <иные данные> расположенный по адресу: <адрес> В удовлетворении требований к администрации МО «Котласский муниципальный район» отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Котласский районный суд. Председательствующий Е.В. Котова