Дело № 2-570/12                                                                       

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Котлас                                                                                 08 октября 2012 года

Котласский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Котовой Е.В.,

при секретаре Ермиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе 08 октября 2012 года гражданское дело по заявлению Волкова В.В. о признании действий администрации МО «Котласский муниципальный район» незаконными,

установил:

          Волков В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать постановление администрации МО «Котласский муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка бесплатно в собственность Волкову В.В.» незаконным.             

В обосновании требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к главе администрации МО «Котласский муниципальный район» с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка, расположенного по адресу<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО «Котласский муниципальный район» указанный земельный участок был передан ему в собственность. ДД.ММ.ГГГГ по почте ему была направлено копия определения Котласского районного суда из которой он узнал, что в производстве <адрес> суда имелось гражданское дело по иску С. о признании решения администрации о предоставлении ему в собственность земельного участка незаконным и в связи с отменой данного постановления, С. от исковых требований отказалась. Он считает, что постановление администрации МО «Котласский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ, которым было отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ № является незаконным, так как у администрации МО «Котласский муниципальный район» отсутствовали основания для его отмены.

В судебное заседание Волков В.В. не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Представитель заявителя Н., действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания заявленные Волковым В.В. требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно доводам, изложенным в заявлении. Просит признать постановление администрации МО «Котласский муниципальный район» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельного участка бесплатно в собственность Волкову В.В.» незаконным.

Представитель заинтересованного лица администрации МО «Котласский муниципальный район» Прохоров Д.А., действующий на основании доверенности, требования изложенные в заявлении не признал. Просит данное заявление оставить без рассмотрения, так как имеет место спор о праве на земельный участок.

Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица администрации МО «Котласский муниципальный район», изучив представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено, что Волков В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к главе администрации МО «Котласский муниципальный район» с просьбой предоставить ему в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> для садоводства (л.д.8).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным исполняющим обязанности главы администрации МО «Котласский муниципальный район» В. (л.д. 12) Волкову В.В. предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенным исполняющим обязанности главы администрации МО «Котласский муниципальный район» А. (л.д. 15) постановлением администрации МО «Котласский муниципальный район» от ДД.ММ.ГГГГ № отменено.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что данное заявление не может быть рассмотрено в порядке, определенном главой 25 ГПК РФ, а может быть рассмотрено только в порядке искового производства, поскольку из содержания заявления Волкова В.В. следует, что она фактически не согласна с отказом администрации МО «Котласский муниципальный район» в предоставлении земельного участка в собственность, заявляя о своем праве на этот земельный участок в силу отсутствия законных ограничений на предоставление ей земельного участка на праве собственности.

        Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 247, 263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:       

заявление Волкова В.В. о признании действий администрации МО «Котласский муниципальный район» незаконными оставить без рассмотрения.

Разъяснить Волкову В.В. право предъявить в суд иск на общих основаниях.

Вернуть Волкову В.В. уплаченную государственную пошлину в размере <иные данные> рублей.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда с подачей частной жалобы через Котласский районный суд.

Председательствующий                                                                     Е.В. Котова