Дело № 2-557/12 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 октября 2012 года город Котлас Котласский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Котовой Е.В., при секретаре Ермиловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по заявлению Серова В.Д. об оспаривании приостановления государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Серов В.Д. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать действия сотрудников Котласского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, выразившиеся в приостановлении государственной регистрации <иные данные> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незаконными. Свое заявление истец обосновал тем, что решением <иные данные> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ним признана <иные данные> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Он обратился в Котласский межрайонный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с заявлением о государственной регистрации <иные данные> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ государственный регистратор приостановил государственную регистрацию на том основании, что в состав данного жилого дома входит <адрес>, которая зарегистрирована за иным правообладателем, что является основанием для отказа в государственной регистрации. Считает, что действия регистратора по приостановлению регистрации не соответствуют закону, нарушают его права на регистрацию <иные данные> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <иные данные> В судебном заседании Серов В.Д. от заявленных требований отказался, о чем представил соответствующее заявление. Последствия отказа от заявленных требований Серову В.Д. понятны. Заинтересованное лицо государственный регистратор Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Б. против принятия отказа от заявленных требований не возражала. В силу статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Так как отказ Серова В.Д. от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, то он принимается судом. Руководствуясь статьями 173, 220, 224 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ заявителя Серова В.Д. от заявленных требований о признании действий сотрудников Котласского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, выразившихся в приостановлении государственной регистрации <иные данные> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом незаконными. Производство по делу по заявлению Серова В.Д. об оспаривании приостановления государственной регистрации права общей долевой собственности на жилой дом прекратить. Уплаченную государственную пошлину в размере <иные данные> рублей вернуть Серову В.Д.. На определение может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Архангельский областной суд путем подачи через Котласский районный суд в течении 15 дней со дня вынесения. Судья Котласского районного суда Е.В. Котова