о включении имущества в наследственную массу

Дело № Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Котлас

при секретаре Ермиловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Котласе гражданское дело по исковому заявлению Алифановой Е. к администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Алифанова Е.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» о включении в наследственную массу З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка и расположенного на нем жилого дома с надворными постройками по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является наследником имущества З. по закону. З. при жизни был приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок и находящийся на нем жилой дом с постройками по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное имущество Золотарёвым А.В. в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Для установления права собственности истец просит суд включить в наследственную массу после смерти З. земельный участок и расположенные на нем жилой дом, сарай, баню, два навеса, забор по адресу: <адрес>

Истец Алифанова Е.И., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть данное дело без её участия.

Представитель истца по доверенности З. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержала в полном объеме. Просит суд включить в наследственную массу З. земельный участок и расположенные на нем жилой дом, сарай, баню, два навеса, забор по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика администрации МО «Котласский муниципальный район», надлежаще извещенного о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От ответчика в суд поступили возражения на исковое заявление, где ответчик просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие его представителя. Считает, что администрация МО «Котласский муниципальный район» является ненадлежащим ответчиком по следующим основаниям. Спорное имущество не является выморочным, поскольку имеются наследники. Кроме того, в связи с тем, что налоговые доходы от земельного налога и налога на имущество физических лиц зачисляются в бюджеты поселений, надлежащим ответчиком по иску Алифановой Е.И. о включении имущества в наследственную массу является администрация МО <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация МО <данные изъяты>

Представитель ответчика администрации МО <данные изъяты> привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился. Заявлений, ходатайств в судебное заседание не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии истца Алифановой Е.И., представителей ответчиков администрации МО <данные изъяты> и администрации МО «Котласский муниципальный район».

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 7) З. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении (л.д. 8) Алифанова Е.И. является матерью З..

Следовательно, истец Алифанова Е.И. является наследником первой очереди после смерти сына З..

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из кадастрового паспорта, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Г. (л.д. 16).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ З. приобрел у Г. принадлежащие ей на праве собственности земельный участок и жилой дом, состоящий из бревенчатого строения полезной площадью <данные изъяты>., надворных построек (сарай, навес, баня, навес, забор) по адресу: <адрес> (л.д. 10-11). Указанный договор и передаточный акт (л.д. 12) удостоверены нотариусом Котласского нотариального округа Архангельской области Ш.

В соответствии с данными Котласского филиала ГУ «Бюро технической инвентаризации» и сообщением Управления Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу право собственности на земельный участок и объекты недвижимости, находящиеся по адресу: <адрес> за З. не зарегистрированы.

В соответствии с техническим паспортом, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, расположены следующие объекты: жилой дом-основное строение <данные изъяты> три пристройки, два сарая, баня, два навеса, забор (л.д.24-37).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имущество, которое истец А.Е. просит включить в наследственную массу, а именно земельный участок и находящийся на нем жилой дом, три пристройки, два сарая, баня, два навеса, забор, расположенные по адресу: <адрес>, при жизни принадлежали З.. Следовательно, после смерти указанное имущество входит в состав наследства как имущество, принадлежащее наследодателю З.. В связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно справке серии МСЭ-2006 № (л.д. 18) А.Е. является инвалидом первой группы бессрочно. Следовательно, на основании ст. 93 ГПК РФ и 333.40 НК РФ Алифанова Е.И. при подаче искового заявления в суд подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Таким образом, уплаченная истцом Алифановой Е.И. государственная пошлина в сумме <данные изъяты> подлежит возврату

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Алифановой Е.И. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

Включить в наследственную массу после смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом - основное строение (лит. А), пристройку (лит. а), пристройку (лит. а1), пристройку (лит. а2), сарай (лит. Г), навес (лит. Г1), баню (лит. Г2), навес (лит. Г3), сарай (лит. Г4), забор, расположенные по адресу: <адрес>

Возвратить истцу Алифановой Е.И. из местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Котова