Дело № ДД.ММ.ГГГГ.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Котовой Е.В.,
при секретаре Ермиловой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котласе Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Татауш А.Г. филиалу ОАО «МРСК Северо-Запад Архэнерго» ПО «Котласские электрические сети» об устранении препятствий в пользовании и владении земельным участком,
установил:
Татауш А.Г. обратился в суд с иском к филиалу ОАО «МРСК Северо-Запад Архэнерго» ПО «Котласские электрические сети», в котором просит обязать ответчика устранить препятствия в пользовании и владении земельным участком общей площадью 1010 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, путем переноса опоры линии электропередач за пределы земельного участка.
В исковом заявлении Татауш А.Г. указывает, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок из земель поселений общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.На указанном земельном участке расположен жилой дом, который также принадлежит ему на праве собственности. На данном земельном участке, с западной стороны на расстоянии около 4 метров от границы земельного участка (забора) установлена опора линии электропередач (ВЛ-0,4 кВ 27-Л1), принадлежащая ответчику, при этом никаких разрешений и согласований при её установке получено не было. Установка опоры с ним, как с собственником земельного участка, не согласовывалась, каких-либо обременений при оформлении земельного участка в собственность в правоустанавливающих документах зарегистрировано не было. Со стороны ответчика с ним договор об использовании земельного участка под опорой заключить не предлагалось. Не в кадастровом паспорте земельного участника, не в кадастровой паспорте на жилой дом, данная опора линии электропередач никак не обозначена. Соответственно, данная опора линии электропередач не может находиться на принадлежащем ему земельном участке. Указанная опора линии электропередач нарушает его право использовать земельный участок для хозяйственных нужд, а именно построить теплицу в месте, где расположена данная опора. Ему запрещено в пределах охранной зоны объекта электросетевого хозяйства в размере 4 метров от данной опоры осуществлять хозяйственные постройки, что нарушает его права как собственника земельного участка. Он неоднократно писал заявления в адрес ответчика с просьбой переноса опоры линии электропередач, однако ему каждый раз немотивированно отказывали.
В судебном заседании истец Татауш А.Г. свои исковые требования уточнил, просит обязать ответчика филиал ОАО «МРСК Северо-Запад Архэнерго» ПО «Котласские электрические сети» освободить незаконно занимаемый земельный участок, принадлежащий ему на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>, в остальном исковое заявление поддержал и дал пояснения согласно доводам, приведенным в исковом заявлении.
Представитель истца Татауша Н.В. уточненные исковые требования Татауш А.Г. в ходе судебного заседания полностью поддержала. Просит обязать ответчика филиал ОАО «МРСК Северо-Запад Архэнерго» ПО «Котласские электрические сети» освободить незаконно занимаемый земельный участок, принадлежащий Татаушу А.Г. на праве собственности, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика филиала ОАО «МРСК Северо-Запад Архэнерго» ПО «Котласские электрические сети» и представитель третьего лица администрации МО «Котласский муниципальный район» в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика филиала ОАО «МРСК Северо-Запад Архэнерго» ПО «Котласские электрические сети» и представителя третьего лица администрации МО «Котласский муниципальный район».
В ходе предыдущего судебного заседания (л.д. 45-48) представитель ответчика Рудакова О.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования Татауша А.Г. не признала, в ходе судебного заседания пояснила, что нахождение линии электропередач вблизи от доме не наносит никакого вреда здоровью проживающих в данном доме лиц. Земля возле опоры радиусом 4 метра (2 метра в одну сторону от опоры и два метра в другую) является охранной зоной и истец может её использовать только с разрешения организации. С заявлением о выдаче данного разрешения истец не обращался. Первоначально представитель ответчика поясняла, что может перенести опору за территорию земельного участка за счет истцов. В следующем судебном заседании (л.д. 89) представитель ответчика пояснила, что перенести опору с территории земельного участка Татауша А.Г. невозможно, так как расстояние до дороги от забора менее двух метров.
Суд, выслушав мнение истца, его представителя, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 6 Земельного Кодекса РФ объектами земельных отношений является земельный участок.
В силу статьи 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
Согласно статье 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность.
В силу статьи 23 ЗК РФ, частный сервитут устанавливается в соответствии с гражданским законодательством.
Публичный сервитут устанавливается законом или иным нормативным правовым актом Российской Федерации, нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, нормативным правовым актом органа местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения интересов государства, местного самоуправления или местного населения, без изъятия земельных участков. Установление публичного сервитута осуществляется с учетом результатов общественных слушаний.
Могут устанавливаться публичные сервитуты для использования земельного участка в целях ремонта коммунальных, инженерных, электрических и других линий и сетей, а также объектов транспортной инфраструктуры.
Согласно статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Постановлением Правительства РСФСР 11 сентября 1972 года № 667 утверждены Правила охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт.
Согласно данных Правил, для охраны электрических сетей напряжением до 1000 вольт устанавливаются охранные зоны: вдоль воздушных линий электропередач (за исключением ответвлений к вводам в здания) в виде участка земли, ограниченного параллельными прямыми, отстающими от проекций крайних проводов на поверхность земли(при не отклоненном их положении) на 2 метра с каждой стороны.
В ходе судебного заседания установлено следующее.
В силу кадастрового плана земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес> категория земли поселений, разрешенное использование индивидуальное жилищное строительство, площадь участка <данные изъяты> кв.м, каких -либо обременений земельный участок не содержит. (л.д. 6-7).
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), Татауш А.Г. является собственником земельного участка из земель поселений, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Ограничения (обременения) по земельному участку не зарегистрированы.
В силу справки о балансовой принадлежности (л.д. 41, 42), на балансе филиала ОАО « МРСК Северо-Запад» «Архэнерго» находится объект основных средств «ВЛ-0,4 кВ д.Песчанка».
ДД.ММ.ГГГГ Татауш А.Г. обратился с заявлением к директору ОАО «Архэнерго» (л.д. 25) с просьбой убрать световую опору с принадлежащего ему земельного участка.
На данное заявление директором филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» Производственное отделение «Котласские электрические сети» дан ответ (л.д. 26), согласно которому опора ВЛ-0,4 кВ, находящаяся на земельном участке истца, принята на баланс КЭС в 1998 году от совхоза «Коряжемский». Вопрос о нахождении опоры перед фасадом дома может быть решен только путем выноса опоры с участка, что связано с переустройством (реконструкцией) линии. Указанные работы выполняются за счет средств и материалов лиц, чьи интересы вызывают необходимость переустройства электрических сетей.
ДД.ММ.ГГГГ Татауш А.Г. вновь обратился с заявление в ПО «Котласские электрические сети» (л.д. 27), в котором просит перенести опору ВЛ-04 кВ за пределы его земельного участка, так как не может в полной мере использовать свою землю по причине нахождения на ней опоры.
Ответа на данное заявление Татаушу А.Г. от ПО «Котласские электрические сети» не поступало.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком в настоящее время незаконно используется под охранную зону опоры линии электропередач часть земельного участка, принадлежащего на праве собственности истцу. Данная часть земельного участка ответчиком в установленном законом порядке (статья 23 Гражданского кодекса) не оформлена. Соглашение с истцом об использовании принадлежащего ему на праве собственности части земельного участка ответчиком не достигнуто. Таким образом, суд считает, что факт того, что ответчик незаконно занимает часть земельного участка истца, чем нарушает его права и законные интересы как собственника земли, нашел свое подтверждение, в связи с этим иск Татауша А.Г. подлежит удовлетворению.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из данных требований, с ответчика филиал ОАО «МРСК Северо-Запад Архэнерго» ПО «Котласские электрические сети» в пользу Татауша А.Г. процессуальные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Татауша А.Г. удовлетворить.
Обязать филиал ОАО «МРСК Северо-Запад Архэнерго» ПО «Котласские электрические сети» освободить незаконно занимаемый земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с филиал ОАО «МРСК Северо-Запад Архэнерго» ПО «Котласские электрические сети» в пользу Татауша А.Г. процессуальные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Котова Е.В.