о взыскании денежной суммы

Дело № 2 - 70/11 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Котлас

при секретаре Шестаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Котласе ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску Лисицинского О.А. к Комягиной О.П. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Лисицинский О. А. обратился в суд с иском к Комягиной О. П. о взыскании денежной суммы. В обоснование иска указал, что ответчику Комягиной О. П. согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее - ОАО АК СБ РФ) в лице Котласского отделения № 4090 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Поручителем по данному договору выступал истец Лисицинский О. А. В связи с тем, что ответчиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, на основании решения Котласского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с заёмщика и поручителей в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору. На основании данного судебного решения истцом выплачена в пользу ОАО АК СБ РФ в лице Котласского отделения № 4090 денежная сумма в размере <данные изъяты>. Добровольно возместить выплаченную сумму ответчик не желает. Просит взыскать с ответчика Комягиной О. П. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец Лисицинский О. А. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на ранее заявленных исковых требованиях.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии надлежаще уведомлённого истца Лисицинского О. А.

Ответчик Комягина О. П.в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лицаОАО АК СБ РФ в лице Котласского отделения № 4090 в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений не представил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии надлежаще уведомлённого представителя третьего лица.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

В силу п. 2.5 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК СБ РФ и Лисицинским О. А., после выполнения обязательств, предусмотренных Договором поручительства, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Комягиной О. П. заключен кредитный договор № с ОАО АК СБ РФ на сумму <данные изъяты>. По данному договору Комягина О. П. обязались производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора ежемесячно начиная с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Поручителями за исполнение Комягиной О. П. обязательств по кредитному договору являлись Н., О., С. и В.

Решением Котласского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Комягиной О. П., Н., О., С. и В. в солидарном порядке в пользу Котласского отделения № 4090 ОАО АК СБ РФ взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и государственная пошлина <данные изъяты> (л.д. 6).

Согласно сообщению зам. управляющего Котласского отделения № 4090 ОАО АК СБ РФ <данные изъяты> Лисицинским О. А. выполнены обязательства по кредитному договору № от <данные изъяты> в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д. 7).

Как следует из справок МУЗ «Удимская участковая больница» и Регионального управления по Архангельской области Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков во исполнение решения суда из заработной платы Лисицинского О. А. удержана и перечислена на расчетный счет филиала АК СБ РФ Котласского отделения № 4090 сумма в размере <данные изъяты>, с денежного довольствия Лисицинского О. А. производились удержания по решению суда в пользу Котласского отделения № 4090 АКСБ РФ ОАО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 8,9).

В соответствии с сообщением зам. управляющего Котласского отделения № 4090 ОАО АК СБ РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Лисицинского О. А. по решению суда взыскана сумма в размере <данные изъяты>, в том числе госпошлина в сумме <данные изъяты>. Кредит закрыт полностью ДД.ММ.ГГГГ. С заемщика Комягиной О. П. взыскана по решению суда сумма в размере <данные изъяты>, с остальных поручителей по решению суда взысканы: с Н. сумма в размере <данные изъяты>, с С. сумма в размере <данные изъяты> (л.д. 16,17).

Таким образом, денежные средства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за Комягину О. П. были возмещены истцом в сумме <данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, основываясь на указанных нормах закона, суд полагает необходимым взыскатьс ответчика Комягиной О. П.в пользу истца Лисицинского О. А. уплаченную им в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Суд, на основании норм ст. 94 и 98 ГПК РФ, полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину в порядке возврата в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лисицинского О.А. удовлетворить.

Взыскать с Комягиной О.П. в пользу Лисицинского О.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> и расходы по госпошлине в порядке возврата в размере <данные изъяты>.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме в Архангельский областной суд через Котласский районный суд.

Председательствующий: Е. В. Котова