о включении имущества в наследственную массу

Дело № 2 - 69/11 Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Котлас

при секретаре Шестаковой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Котласе гражданское дело по исковому заявлению Качуриной О.К. к администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л:

Качурина О.К. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» о включении в наследственную массу после смерти А. земельного участка по адресу: Архангельская область, Котласский район, <адрес>

В обоснование иска указано, что А., муж истца, умер ДД.ММ.ГГГГ. При жизни А. был приобретён в собственность земельный участок в <адрес> Котласского района. Право собственности на указанное имущество А. в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Для установления права собственности истец просит суд включить в наследственную массу после смерти А. земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, <адрес>

Истец Качурина О.К., надлежаще извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть данное дело без её участия.

Представитель ответчика администрации МО «Котласский муниципальный район», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. От ответчика в суд поступили возражения на исковое заявление, где ответчик просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие его представителя. Считает, что администрация МО «Котласский муниципальный район» является ненадлежащим ответчиком, так как имущество не является выморочным, в связи с тем, что имеются наследники. Земельный налог поступает в бюджет поселений, а не района.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии истца Качуриной О.К., представителя ответчика администрации МО «Котласский муниципальный район».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как установлено п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти (л.д. 12) А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о браке (л.д. 11) Качурина О.К. является супругой А.

Следовательно, истец Качурина О.К. является наследником первой очереди после смерти мужа А..

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного комитета Коряжемского сельского Совета народных депутатов утверждён в собственность приусадебный участок в размере 0,15 га в <адрес> гражданину А. для развития личного подсобного хозяйства и строительства жилого дома с надворными постройками (л.д. 8, 9).

Как следует из кадастрового паспорта (л.д. 7), по адресу: Архангельская область, Котласский район, <адрес>, расположен земельный участок площадью 1500,0 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, являющийся собственностью А. на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На данном земельном участке находится незавершенное строительство индивидуального жилого дома, которое на основании решения Котласского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) включено в наследственную массу после смерти А. и в настоящее время является собственностью Качуриной О.К., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 13).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имущество, которое истец Качурина О.К. просит включить в наследственную массу, а именно земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область, Котласский район, <адрес>, при жизни принадлежал А.. Следовательно, после смерти указанное имущество входит в состав наследства как имущество, принадлежащее наследодателю А.. В связи с чем, исковое заявление подлежит удовлетворению. Судом не принимаются доводы ответчика - администрации МО «Котласский муниципальный район» о том, что администрация является не надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу. Земельные участки, не оформленные в собственность, являются имуществом МО «Котласского муниципального района». В данном случае, земельный участок был передан в собственность А., однако в установленном законом порядке, им оформлен не был. Следовательно, юридически данный земельный участок находится в ведении администрации МО «Котласский муниципальный район», которая в данном случае является ответчиком по данному гражданскому делу.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы. Таким образом, с администрации МО «Котласский муниципальный район» подлежит взысканию в пользу истца Качуриной О.К. в качестве компенсации понесенных ею судебных расходов, выразившихся в уплате государственной пошлины в размере 2654 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Качуриной О.К. удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: Архангельская область. Котласский район, <адрес>.

Взыскать с администрации муниципального образования «Котласский муниципальный район» в пользу истца Качуриной О.К. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2654 (две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Котласский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Котова