12 октября 2012 года город Котлас при секретаре Чекалиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириловой Н.Н. к муниципальному образованию "Котласский муниципальный район" и муниципальному образованию «Шипицынское» о признании права собственности на дом и включение его в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Кирилова Н. Н. в лице представителя по доверенности Крапивина Р. В. обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Котласский муниципальный район» (далее МО «Котласский муниципальный район»), в котором просит включить в наследственную массу после смерти бабушки Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за ней право собственности на данный жилой дом. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её бабушка Н. После смерти которой, открылось наследство, состоящее из жилого дома с пристройками, надворными постройками и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес> Данный жилой дом был приобретен Н. в совхозе «Шипицынский» в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Н. составила завещание, по которому все своё имущество, в том числе жилой дом в <адрес> она завещала сыну Н. Истец является дочерью Н. и Н. Отец истца Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать истца Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Являясь единственным наследником, истец обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, в выдаче которого нотариусом отказано в виду отсутствия у наследодателя правоустанавливающих документов на жилой дом. На основании определения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование «Шипицынское» (далее МО «Шипицынское»). В судебное заседание истец Кирилова Н. Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, уполномочила представлять её интересы адвоката Крапивина Р. В. Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца Кириловой Н. Н. В судебном заседании представитель истца Кириловой Н. Н. по доверенности Крапивин Р. В. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил включить в наследственную массу после смерти Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и признать за Кириловой Н. Н. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Представитель ответчика МО «Котласский муниципальный район» по доверенности Прохоров Д. А. в судебном заседании просит в иске к МО «Котласский муниципальный район» отказать, поскольку считает МО «Котласский муниципальный район» ненадлежащим ответчиком, так как спорное имущество находится на территории МО «Шипицынское», которое и является надлежащим ответчиком по иску. Представитель ответчика, привлеченного к участию деле на основании определения <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ, МО «Шипицынское» в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела по существу не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие представителя ответчика МО «Шипицынское». На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика МО «Шипицынское». Представителем ответчика МО «Шипицынское» Котовым А. Ю. по данному гражданскому делу направлен отзыв на исковое заявление, из которого следует, что МО «Шипицынское» не возражает против включения в наследственную массу после смерти Н. жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и признания права собственности на данный жилой дом за Кириловой Н. Н. Выслушав представителя истца, представителя ответчика МО «Котласский муниципальный район», изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствие с завещанием или законом. В силу статей 1111, 1141 и 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Судом установлено, что согласно свидетельству о смерти наследодатель Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 31). Сын Н. - Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента смерти наследодателя Н. Отцом истца Кириловой Н. Н. (до заключения брака Н.) является Н. Отец истца Н. приходится наследодателю Н. сыном. Следовательно, истец Кирилова Н. Н. является внуком умершей Н. и её наследником первой очереди по праву представления (л.д. 25-30). В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из справки совхоза «Шипицынский» Н. купила в совхозе «Шипицынский» в ДД.ММ.ГГГГ жилой дом <адрес> по остаточной стоимости <иные данные> рублей, передав деньги в указанной сумме в кассу совхоза «Шипицынский». При жизни Н. распорядилась данным жилым домом как принадлежащим ей, завещав его сыну Н. Согласно справке администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании записи в похозяйственной книге жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Дом куплен в совхозе «Шипицынский» в ДД.ММ.ГГГГ по остаточной стоимости <иные данные> рублей. Лицевой счет домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ Выпиской из похозяйственной книги учета личных подсобных хозяйств Шипицынского <адрес> администрация МО «Шипицынское» подтверждает, что в похозяйственной книге учета личных подсобных хозяйств Шипицынского <адрес> на учете состояло личное подсобное хозяйство Н.: лицевой счет № в похозяйственной книге № на ДД.ММ.ГГГГ. Н., умершая ДД.ММ.ГГГГ, до дня смерти постоянно проживала в жилом доме <адрес> Согласно техническому паспорту жилого дома, по адресу: <адрес>, расположен жилой дом, состоящий из основного строения общей площадью <иные данные> кв.м., жилой площадью <иные данные> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки <иные данные> Право собственности на жилой дом в установленном законом порядке Н. не зарегистрировано. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имущество, которое истец просит включить в наследственную массу, а именно жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, при жизни принадлежал Н. и являлся объектом гражданских правоотношений. Следовательно, после смерти Н. указанное имущество входит в состав наследства, как принадлежащее наследодателю Н. Таким образом, суд считает, что исковые требования Кириловой Н. Н. о включении жилого дома в наследственную массу законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ч. 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. Как следует из материалов дела наследственное имущество Н. в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес> перешло во владение истца Кириловой Н. Н., которая в установленный законом срок фактически приняла данное наследство и управляет им, оплачивает за свой счет налоги (л.д. 12-14). Статья 8 ГК РФ устанавливает возникновение гражданских прав в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Данная норма представляет собой допускаемое законом изъятие из ст. 8 ГК РФ, предусматривающей в виде общего правила, что право на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, хотя не исключает необходимости государственной регистрации уже возникшего права на недвижимость, входящую в состав наследственного имущества (ст. 131 ГК РФ). Следовательно, наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей именно со дня открытия наследства, независимо ни от времени, ни от способа его принятия. В связи с принятием истцом Кириловой Н. Н. наследственного имущества наследодателя Н. в виде жилого дома, суд полагает, что за Кириловой Н. Н. следует признать право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Н., в виде жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, суд считает, что исковые требования Кириловой Н. Н. о признании права собственности на жилой дом законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. Учитывая, что жилой дом по адресу: <адрес>, который истец просит включить в наследственную массу после смерти Н. и признать право собственности, находится на территории МО «Шипицынское», надлежащим ответчиком по иску Кириловой Н. Н. суд находит МО «Шипицынское». В связи с чем, в иске Кириловой Н. Н. о включении в наследственную массу после смерти Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и признании за Кириловой Н. Н. права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> к МО «Котласский муниципальный район» надлежит отказать. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кириловой Н.Н. к муниципальному образованию «Шипицынское» о признании права собственности на дом и включение его в наследственную массу удовлетворить. В удовлетворении исковых требований Кириловой Н.Н. к муниципальному образованию "Котласский муниципальный район" о признании права собственности на дом и включение его в наследственную массу отказать. Включить в наследственную массу после смерти Н., <иные данные>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, состоящий из основного строения общей площадью <иные данные> кв.м., жилой площадью <иные данные> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки <иные данные> расположенный по адресу: <адрес> Признать за Кириловой Н.Н. право собственности на жилой дом, состоящий из основного строения общей площадью <иные данные> кв.м., жилой площадью <иные данные> кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки <иные данные> расположенный по адресу: <адрес> Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Архангельский областной суд через Котласский районный суд. Председательствующий Н.П. Аверина