Дело № 5-10/11 Постановление по делу об административном правонарушении "__" ______ ____ г. город Котлас Судья Котласского районного суда Архангельской области Мусонов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Плотникова Н.А., "__" ______ ____ г. года рождения, уроженца <адрес>, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, Плотникову Н.А. разъяснены права предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Плотников Н.А. "__" ______ ____ г. в ... часов ... минут около <адрес>, управляя транспортным средством Фиат Алвеа с государственным регистрационным знаком № нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожных условий и скорость движения транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся по встречной полосе движения автомобилем ВАЗ-2109 регистрационный знак №, водитель которого Т. получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью человека. Плотников Н.А. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При указанных обстоятельствах, с учётом требований установленных ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении без его участия. Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. На основании ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Плотникова Н.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вина Плотникова Н.А. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от "__" ______ ____ г., согласно которому "__" ______ ____ г. в ... часов ... минут Плотников Н. А. около <адрес>, управляя транспортным средством Фиат Алвеа с государственным регистрационным знаком № нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, не учел дорожных условий и скорость движения транспортного средства, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигающимся по встречной полосе движения автомобилем ВАЗ-2109 регистрационный знак №, водитель которого Т. согласно заключению эксперта ГУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от "__" ______ ____ г., были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.3). Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле объяснениями Плотникова Н.А. и Т. Согласно рапорта инспектора ДПС оГИБДД ОВД по Котласскому району И.., "__" ______ ____ г. в ... часа ... минут по телефону Т. сообщил о том, что около <адрес> произошло ДТП, есть пострадавший (л.д.8). Согласно рапорта оперативного дежурного ОВД по Котласскому району Л., "__" ______ ____ г. в ... часов ... минут по телефону медицинская сестра <адрес> Ш. сообщила, что оказана медицинская помощь Т. "__" ______ ____ г. года рождения. Диагноз ушиб левого голеностопного сустава, ушиб ребер справа. Травму получил при ДТП "__" ______ ____ г. на автодороге в <адрес> (л.д.9). Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения № от "__" ______ ____ г., следует, что место совершения административного правонарушения находится около <адрес>. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 50 метров, при дневном свете 50 метров, вправо 150 метров, влево 100 метров. Проезжая часть уклон, ровная без выбоин. ВАЗ-21093 и ФИАТ после ДТП расположены друг к другу передними частями (л.д. 10-13). Согласно заключения эксперта № от "__" ______ ____ г. у Т. "__" ______ ____ г. года рождения, имеются телесные повреждения характера внутрисуставного перелома ногтевой фаланги 1 пальца правой стопы, кровоподтека в области левого голеностопного сустава, которые могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии, возможно в срок "__" ______ ____ г.. Данные телесные повреждения по квалифицирующему признаку кратковременного расстройство здоровья расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 18). Указанные выше доказательства согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому судья принимает их за основу и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия Плотникова Н.А. судья квалифицирует по ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Плотников Н.А. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством смягчающим ответственность Плотникова Н.А. суд признает его раскаяние. Обстоятельств, отягчающих ответственность Плотникова Н.А. не усматривается. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая при этом, что Плотников Н.А. ранее подвергался административному взысканию за однородное административное правонарушение, в содеянном раскаялся, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, П О С Т А Н О В И Л: Плотникова Н.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей. Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: .... Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Котласский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Судья В.В. Мусонов