Дело № 5-1/2012 Постановление по делу об административном правонарушении 12 января 2012 года город Котлас Судья Котласского районного суда Архангельской области Мусонов В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Губкина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, работающего <иные данные>, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности, Губкину Д.В. разъяснены права предусмотренные ст.25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Губкин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> часов <иные данные> минут на 39 <адрес>, управляя транспортным средством «ЛАДА-210740» с государственным регистрационным знаком № нарушил требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате чего пассажир Н. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Губкин Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Потерпевшая Н. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом ходатайств об отложении рассмотрения дела от неё не поступало. При указанных обстоятельствах, с учётом требований установленных ч.2 ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении без участия потерпевшей Н. Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Губкина Д.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Согласно пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вина Губкина Д.В. в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Губкин Д.В. ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> часов <иные данные> минут на <адрес>, управляя транспортным средством «ЛАДА-210740» с государственным регистрационным знаком № без учета дорожных и метеорологических условий неверно выбрал скоростной режим и совершил наезд на стоящий автомобиль КАМАЗ-54105, регистрационный знак №, то есть нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате чего пассажирка Н. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Согласно заключению эксперта ГУЗ «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.4). Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле объяснениями Губкина Д.В. (л.д.6), Н. (л.д. 23). Согласно рапорта оперативного дежурного отдела полиции по г. Коряжме К., ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> час 15 минут по телефону сообщила медсестра приемного покоя МУЗ КГБ Ш. о том, что в <иные данные> час <иные данные> минут за медицинской помощью обратилась Н. <иные данные> года рождения, проживающая <адрес>, диагноз - перелом 4 пальца правой кисти, травма получена при ДТП (л.д.9). Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что место совершения административного правонарушения находится на <адрес>. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар 300 метров, с включённым светом фар: дальним 300 метров, ближним 300 метров, при дневном свете 300 метров, вправо 150 метров, влево 50 метра. Проезжая часть горизонтальная, дорожное покрытие асфальт, состояние покрытия - покрыто льдом, плотно укатанный снег, двух направлений, шириной 7,2 метр (л.д. 12-19). Изложенные в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения обстоятельства, отражены на схеме места совершения административного правонарушения, которые согласуются между собой (л.д.11). Согласно акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, покрытие плотно укатанный снег, гололед, обочины чищены грейдером (л.д.21). Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Н., <иные данные> года рождения, имеются телесные повреждения характера закрытый перелом ногтевой фаланги 4-го пальца правой кисти. Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья и расцениваются как средней тяжести вред здоровью. Указанные телесные повреждения возникли в результате действия твердых тупых предметов не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Указанные выше доказательства согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела, поэтому судья принимает их за основу и руководствуется ими при вынесении постановления. Действия Губкина Д.В. судья квалифицирует по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как Губкин Д.В. нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность Губкина Д.В. суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность Губкина Д.В. не усматривается. С учетом изложенных обстоятельств, учитывая при этом, что Губкин Д.В. ранее не подвергался административным взысканиям за однородные административные правонарушения, в содеянном раскаялся, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, П О С Т А Н О В И Л: Губкина Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Штраф подлежит зачислению на следующие реквизиты: УФК по Архангельской области (УВД Архангельской области) ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/с 40101810500000010003, л/сч 04241288610, банк получателя: ГРКЦ ГУ БР по Архангельской области, г. Архангельск, БИК банка получателя 041117001, код ОКАТО 11227580000, код бюджетной классификации 188 1 16 30000 01 0000 140. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Котласский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. Судья В.В. Мусонов